加拿大最高法院表示，他们驳回了艾伯塔省一名男子与抢劫有关的定罪，因为判决不合理，没有证据支持。
Shawn Metzger被判在Alta晨边入室行窃。2017年6月。
那天晚上，一名男子醒来后发现家里有三四个闯入者，随后他的前额被棒球棒击中。
他作证说，窃贼戴着黑色的面罩和手套，由于伤口的血涌进眼睛，他看不清楚。
这名男子说，入侵者偷走了一把猎枪，然后要求他打开一个保险箱，他通常在那里存放现金和其他财物。然后他被迫脸朝下躺着，被绑起来，蒙上眼睛。闯入者开着他的道奇卡车逃走了。
大约11个小时后，这辆卡车在马鹿镇的一家酒吧外被发现，警方在司机座位下发现了一个烟头，并对其进行了DNA检测。
测试得到了一个与Metzger匹配的剖面。此外，受害人作证说，他可能听到其中一名闯入者在抢劫过程中说出了被告的姓氏。
梅茨格没有在审判中作证。辩护律师提出了各种各样的情况，为什么他的DNA会在该男子被盗的卡车中被发现，但初审法官驳回了这些论点。
梅茨格被判非法闯入盗窃枪支和两项抢劫罪名成立。
现在的趋势
哈里王子和梅根·马克尔被查尔斯国王驱逐出他们在英国的家
“愤怒”的父母公开谈论他们在N.S.街上冻死的女儿
他在艾伯塔省上诉法院对这一结果提出质疑，但没有成功。然而，在上个月的听证会之后，最高法院撤销了对他的定罪，取而代之的是无罪判决，并表示书面理由将随之而来。
1:53最高法院裁定莱斯布里奇案的强制性最低刑罚是违反《联合国公约》的
nstitutional
在周五公布的理由中，最高法院的大多数人以3比2的结果表示，DNA证据本身不足以在排除合理怀疑的情况下确立有罪。
法院说，它最多允许一个推断，Metzger在车被发现之前的某个时候在车里，但没有证据表明他可能在车里的时间和原因。
受害者的证词说，他在抢劫过程中听到了被告的姓氏，这“充满了漏洞”，大法官马尔科姆·罗(Malcolm Rowe)代表大多数人写道。
罗说，初审法官误解了受害者证词的一个方面，未能有效地解决围绕他的身体或精神状态的许多担忧。
罗补充说:“考虑到证据的全面性，没有任何事实审查员能够合理地相信有罪判决是唯一合理的结论。”“因此，判决是不合理的。”
法院的两名成员持不同意见，他们说，初审法官可以考虑完全没有任何合理的解释来解释被偷车辆中存在被告的DNA。
代表少数人的法官苏珊娜·科特(Suzanne Cote)表示，初审法官并没有凭空考虑DNA证据，而是依靠其他证据来排除烟蒂在抢劫前或抢劫外进入被盗车辆的可能性。
她写道:“在我看来，初审法官可以合理地认为，上诉人的有罪是对全部证据得出的唯一合理结论。”
