大约11%的加拿大人一生中都面临着无家可归的危机，这种危机往往始于驱逐。一旦一个人或家庭被驱逐，他们就会走上一条可能导致长期无家可归的轨道，因为他们试图在竞争日益激烈的市场中找到负担得起的住房。
例如，考虑一下基奇纳（Kitchener）的一位长期租客，他花1300美元租了一套两居室公寓。如果被驱逐——无论是由于房东决定让家庭成员搬进来、拆除房屋还是出售房屋——承租人将被推入一个类似单元的平均租金为2327美元的住房市场。对许多人来说，尤其是那些拿最低工资的人来说，这种急剧的价格上涨是难以忍受的。
被驱逐的风险不仅限于那些经济状况不稳定的人，还可能影响到所有的租房者。这一现实凸显了迫切需要加强对租户的保护，以保护个人和家庭不被赶出住房。
例如，在基奇纳-剑桥-滑铁卢（kitchenner - cambridge - waterloo）大都市区，没有一个社区可以为全职的最低工资工人提供一居室或两居室的租金。在整个加拿大，平均租金成本正在上升到难以承受的水平。
对于依赖固定收入的老年人、单亲父母和社会救助的人来说，这种情况更加可怕。例如，安大略省工务局提供的单人每月最高住房津贴为390加元，三口之家的最高住房津贴为697加元。对于没有政府支持的国际学生来说，情况尤其黯淡。
作为一名驱逐预防工作者，我和我的同事们的工作对于防止人们陷入进一步边缘化和陷入困境至关重要。
社会中最边缘化的群体往往是受住房不稳定影响最严重的群体。统计数据显示，低收入者，特别是土著人和种族化的人，以及残疾人、有精神健康和成瘾问题的人以及新来者在无家可归者中所占比例过高。
压迫制度首先对最边缘化的人造成最严重的影响。穷人、黑人、土著人或有色人种、老年人或残疾人在满足其基本需求，包括获得稳定住房方面面临最大障碍。
很明显，目前的策略不足以解决这个问题。住房稳定制度往往忽视了关键的现实，比如，对于那些收入不高的人来说，在被赶出经济适用房后，几乎不可能获得新的租赁住房。
在许多地区，社会住房的等待名单长达七年或更长时间，甚至低于平均市场租金的单位可能遥不可及，或者不适合有特殊需求的家庭。这使住房不稳定的循环长期存在，使最脆弱的人口几乎没有选择。
通过经济适用房为低收入租户提供支持，必须成为解决日益严重的住房危机的优先事项。在房租拖欠时谁有资格获得财政支持的问题上，为了有效地对抗短视的政策，我们需要一种更全面的方法——一种考虑驱逐的长期后果的方法。
自1996年安大略省取消对空置单位的租金管制以来，可负担住房的供应一直在稳步下降。
需要采取一种更加富有同情心和以人为本的方法，向面临驱逐风险的人提供支持。为了结束长期的无家可归现象，我们必须停止驱逐。采用以社区为基础的观点对于保护弱势租户免受无家可归的风险至关重要。
滑铁卢地区新的经济适用房财产税豁免计划是朝着正确方向迈出的有希望的一步。通过激励房东维持经济适用房，该计划可以帮助保护现有的住房存量。
然而，一个更广泛的、多管齐下的方法，考虑到整个社区的福祉，是创造持久解决方案的必要条件。
加拿大的租房者通常比房主收入更低，在住房上的花费也更多。2023年，加拿大的房主储蓄了实得工资的7%，而租房者的平均支出比收入高出9%。贫富差距十分明显，房主的净资产是租房者的四倍。
自2017年以来，多房业主一直是安大略省房产的最大买家。2021年，安大略省22%的房产购买是由已经拥有房产的人完成的。
租房者几乎不可能存够首付，即使存够了，他们也没有多少机会与投资者竞争。
正如滑铁卢大学城市变化与社会包容加拿大研究主席Brian Doucet所指出的，住房既是一项人权，也是一项有利可图的业务，这是问题根源的矛盾。
如果新住房买不起，而且主要是为了迎合投资者而不是那些有需要的人，那么仅仅增加住房供应并不能解决这个问题。高层公寓和昂贵的出租单元的建设只会加剧这个问题。重点应该放在建造真正满足经济适用房需求的住房上。
要真正解决住房危机，必须防止经济适用房的流失，并保护弱势租户不被驱逐。鼓励房东维持经济适用房至关重要，同样重要的是，阻止任何导致这类住房净损失的开发活动。
一个长期的、以社区为中心的方法是必要的——一个超越权宜之计和解决住房不稳定的根本原因的方法。
像我这样在这场危机的第一线的人的工作条件也需要得到解决。工人们常常不堪重负，精疲力竭，但还是有希望的。我在预防驱逐方面的经验表明，通过同伴支持工作者、外联工作者、律师、社会工作者、安置工作者和心理健康专家的共同努力，有可能发生有意义的变化。
然而，真正的进步需要对当前体系的缺陷进行坦率的评估。通过承认这些缺点，加拿大可以开始创造有意义的转型变革，真正改善居住在这里的人们的生活。
