在布里斯班对露宿者的镇压中,萨沙在同一天失去了她的孩子和家
2025-11-17 08:18

在布里斯班对露宿者的镇压中,萨沙在同一天失去了她的孩子和家

  

  萨沙·哈蒙德得知她8岁的孩子伊利亚在医院里生命不治的第二天,她被命令搬离她的家——布里斯班内西区奥利公园的一个帐篷。

  上周,警察、来自州住房管理部门的“粉红衫”和议会工作人员冒着大雨来到这里;他们有雨伞。这些无家可归的人甚至连洗澡的地方都没有,他们被命令离开帐篷。

  整个公园都被清理干净了,五个帐篷的居住者发出了搬迁指令。最后期限:以利亚的生命最终逝去的那一天。

  虽然她和她的伴侣马修·舒尔茨(Matthew Schulz)确实搬了几百米到附近的一个公园,但他们的财产随后被布里斯班市议会没收。被盗的物品之一是一个小纪念盒。

  里面装着她对以利亚最后的记忆:两只泰迪熊、脚印、手印、一盒他的头发、一个指纹模、一个相框和一份他的心跳副本。

  Sasha’s hand holding Elijah’s finger imprints with two teddy bears in the background.

  “她痛哭流涕,”舒尔茨说。

  “任何在豪宅里经历这些的人都会很挣扎。”

  周二,这对夫妇从布里斯班市办公室取回了这座纪念碑。尽管他们立即打电话,但他们所有的其他财物都被毁了。

  “这是恶意的,故意的。我不知道这是为了树立榜样还是恐吓策略,”舒尔茨说。

  “我们的生活很艰苦。它已经够粗糙的了。”

  援助机构表示,上周在奥利公园清理无家可归者已经不是第一次了。

  阅读更多

  在被勒令离开的同时,舒尔茨和哈蒙德得到了要求他们分开的住房。

  自白人定居以来,布里斯班西区的马斯格雷夫公园一直是最后的住所,在此之前很久就是一个聚会和公共场所。但由于过去布里斯班的房价仍然比悉尼或墨尔本便宜,需要它的人越来越少。

  事情已经变了。在过去的40年里,随着议会批准的开发速度减半,布里斯班已经从最便宜的城市之一变成了全国第二昂贵的城市。

  根据昆士兰州社会服务委员会的分析,在2021年的人口普查之夜,昆士兰州东南部约有1万人无家可归。他们中的大多数人住在车里,或者住在朋友家的沙发上,但也有数百人住在街上。

  大约18个月前,当帐篷开始在镇上的公园里拔地而起时,无家可归者的增多变得更加明显。它们的出现是因为西北社区组织的主席保罗·斯莱特把它们捐赠给了该地区无家可归的人——包括萨沙和马修。

  A tent do<em></em>nated by the Northwest Community Group with a sign on it asking Council for it to not be removed.

  斯莱特怀疑是富裕邻居的抱怨促使了委员会的行动。

  他说:“委员会真的把我给的他们前一天搭起来的帐篷扔了。”“我给了他们一个全新的帐篷。(议会)把它扔进了垃圾桶。”

  根据今年为Qcoss和其他服务机构制作的一份报告,委员会无家可归者转介小组的大部分工作是响应公众的要求,执行搬迁命令。

  “我认为,我们工作中最困难的部分是我们收到来自居民的来信,一方面是摆脱无家可归者,另一方面是你能为无家可归者做更多的事情。报道援引一名委员会雇员的话说。

  地方议会的回应是将该问题视为安全问题。10月,布里斯班市议会关闭了马斯格雷夫的电力和烧烤,理由是“这些营地的暴力和反社会行为升级”。许多人认为这是企图使这个地方变得不适宜居住。摩顿湾议会最近禁止无家可归的人养宠物或睡在货车里。

  Jeff, 27, sitting in a camping chair outside his tent, Musgrave Park.

  有些人继续前进。斯莱特说,通常情况下,帐篷只有在被遗弃时才会被没收,但过去曾发生过大规模清理,而且压力正在升级。

  人们的财物被没收然后销毁也并不罕见。

  “(委员会)不在乎,”斯莱特说。

  “他们会把整个帐篷捡起来,放在卡车后面,然后住在那里的人可能就在那里说,‘嘿,那是我的帐篷’,他们会说,‘不。我们不能把它拉下来。你的东西都丢了。”

  具有讽刺意味的是,几周后,人们带来了气瓶,造成了更大的风险,烧烤又恢复了。

  一位学者将无家可归者的决定描述为一种“政治行为”。

  昆士兰大学的社会科学教授卡梅伦·帕塞尔(Cameron Parsell)说:“他们住在公共场所的帐篷里,这表明了他们的匮乏,我很高兴这激怒了人们。”

  “我们应该生气。但我们不应该对公园里的人感到愤怒,而应该对缺乏经济适用房感到愤怒。”

  出于对安全的担忧,几家服务提供商告诉《卫报》,打击行动可能会损害最危险的群体——无家可归者本身。

  关于安全问题有两种观点。许多人相信人多安全;清理公园迫使人们采取另一种方式,远离人们的视线。这并不总是奏效。

  Clothes drying on the park’s cricket pitch.

  贝文从没想过他会无家可归。但在这位52岁的叉车司机因药检不合格而被解雇后,他“失去了一切”。去年12月,他把位于塔林加高档郊区的一套公寓换成了金达利大桥。

  “第一天晚上,我哭了。我并不羞于这样说,”他说。

  “你置身于未知的深渊中,由于不太了解布里斯班,我只是担心这个地方那种深沉、黑暗的一面。害怕。”

  他故意一个人住,以免被人看见,给别人带来不便。

  比文害怕是对的。在他无家可归的七个月里,贝文被袭击了几次,其中一次是被刀指着。他交出了枕头和毯子——他所有的东西。

  “我觉得最好还是放弃它们。这总比死好。”

  Tents set up by North West Community Group at Musgrave Park.

  他的经历并不罕见。无家可归者成为暴力犯罪受害者的可能性是普通人群的13倍,其中大部分不是由其他无家可归者造成的。他们更有可能成为犯罪的受害者,而不是犯罪者。

  许多人认为,这次打击根本不是为了安全,而是为了提高能见度。把无家可归的人分开让他们看不到。

  《卫报》在坚韧谷的第三空间采访了贝文,这是一家提供免费食物的收容中心。许多客户来的时间比他长得多。

  56岁的詹姆斯·多里安(James Dorian)来自洛根(Logan),从19岁起就无家可归,从1989年起就在街上断断续续地生活。他经常与当局发生冲突——并不总是因为他做错了什么。

  阅读更多

  “因为奥运会,我被赶出了悉尼,”他说。“他们在这里也试图做同样的事情。

  “这是形象。他们不想看到所有的东西;他们想看到光明和闪亮。”

  本月早些时候,他被命令离开马斯格雷夫公园。《卫报》采访他的前一晚,他睡在新农场公园。据报道,帐篷也从那个郊区消失了。

  第三空间的首席执行官莱斯利·利斯(Lesley Leece)表示,他们的许多客户都感到受到歧视,对无家可归者的“安全”回应需要是“每个人的安全”。

  “对那些睡在公园或帐篷里的人来说,安全就是让他们离开这种情况,进入住房。”

  马修和萨沙仍然无家可归,现在住在河对面的盖亚特公园,可以看到他们以前的营地。

  据最新统计,有47820名昆士兰人在该州的社会住房等候名单上。等待住房的平均时间为两年半。

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 爱云网

相关推荐