7月16日，吉尔吉斯斯坦最高法院决定维持下级法院的裁决，即清算调查新闻网站Kloop背后的非营利组织Kloop媒体基金会。据Kloop称，该基金会的律师在8月22日得知了这一决定，但他们尚未收到决定的副本。
最高法院对Kloop一案的裁决结束了该公司的上诉努力，但Kloop联合创始人里纳特·图赫瓦茨申(Rinat Tukhvatshin)发誓要继续出版。
“我们基本上没有期待其他任何事情。不管怎样，Kloop将继续运营下去。”“在清盘审判期间，我们社交网络的用户数量有所增长。只要至少有一个吉尔吉斯斯坦人读我们的文章，我们就会继续发表最深入的调查、最平衡的新闻和最尖锐的专栏。”
2023年8月，比什凯克的检察官向法院申请关闭Kloop媒体基金会，声称该基金会“开展的活动超出了(其)章程规定的框架”。检察官在一份声明中表示，该宪章不包括“信息传播”。他们还抱怨说，Kloop没有被列入国家媒体机构的登记册。
克卢普当时指出，其章程确实包括“为年轻人和其他公民社会代表提供一个信息平台，让他们自由表达对社会政治和经济进程的意见。”它还强调了一个事实，即大部分投诉都集中在Kloop报道的语气上。
2024年2月，比什凯克的奥克佳布尔斯基地方法院站在政府一边，下令关闭Kloop。
Metin Kazama在判决后不久，为“有组织犯罪与腐败报告项目”(有组织犯罪与腐败报告项目)撰写了一篇文章，强调了被传唤出庭作证的“专家”:
在2月5日的前一次听证会上，检察官邀请精神病学家杰尼什贝克·阿拉巴耶夫作证，据他说，有睡眠障碍、易怒和脾气暴躁的人被送进医院接受神经症治疗，都是因为Kloop。
阿拉巴耶夫向法庭解释说，克鲁普在他们的报道中提供了一些细节，这些细节让他的病人感到不安，但他自己在阅读《纽约时报》的文章时并不知道细节只是表面上而已。
精神科医生无法回答Kloop的律师提出的问题，比如给他一个建议他们精神崩溃的具体例子，或者向法庭出示一些医疗记录。最后，医生同意他的病结论未经证实，不符合方法学要求。
具体细节的缺乏一直延续到高层。
在接受国家通讯社Kabar的采访时，萨德尔·贾帕罗夫总统回答了有关克卢普调查的问题，他说:“难道你没有多次看到片面的诽谤和虚假材料被传播吗?”
他否认关闭媒体会对言论自由产生负面影响。“30年来，我们用民主取代了无政府状态，用言论自由取代了流言蜚语，”他说。“现在社区正在从这些疾病中恢复过来。”
他接着说:“无政府状态、散布谣言和虚假信息不是言论自由。”
贾帕罗夫没有具体说明Kloop传播了哪些“虚假信息”，但在2023年9月，根据吉尔吉斯斯坦倒退的“虚假信息”法提起诉讼后，Kloop的网站在吉尔吉斯斯坦被封锁。吉尔吉斯斯坦文化、信息、体育和青年政策部要求该媒体删除一篇文章，该文章引用了当时被监禁的政治家Ravshan Jeenbekov在Facebook上发布的指控，称他在审前拘留期间受到酷刑。克卢普的简短文章引用了他的评论，提供了必要的背景，并包括来自监狱服务的反驳。这是一篇基本的新闻文章。
Kloop没有(现在也没有)删除这篇文章。
保护记者委员会欧洲和中亚项目协调员古尔诺扎·赛伊德在8月29日的声明中说:“国际获奖调查机构Kloop的被迫关闭是现代吉尔吉斯斯坦历史上的一个可耻事件，吉尔吉斯斯坦长期以来被视为中亚新闻自由的避风港，这清楚地表明，在贾帕罗夫总统的领导下，这种声誉已不复存在。”
她敦促吉尔吉斯斯坦当局“立即扭转对媒体的压制，允许Kloop和所有其他独立媒体自由工作”。
在今年2月《外交官》的采访中，就在清算决定之前，Kloop的Tuhvatshin解释了该媒体机构的工作以及政府日益增加的压力带来的影响。一个月前，11名记者被监禁，几家媒体的编辑部被搜查。
Tukhvatshin指出，在吉尔吉斯斯坦，针对媒体的法律诉讼通常针对的是那些实际上并不是激怒当局的文章。
他说:“吉尔吉斯斯坦安全部门对一家媒体提起法律诉讼，往往不是基于真正引起他们愤怒的那篇文章，而是基于其他一些更容易起诉的旧文章。”
他说:“这是吉尔吉斯斯坦媒体目前面临的问题。“不可能预测什么会触发该国当局。这可能会导致一些媒体出现严重的自我审查。我们将尽最大努力避免这种情况发生。”
当被问及吉尔吉斯斯坦独立媒体的减少对这个国家意味着什么时，Tukhvatshin指出，遭受更多苦难的是普通人:“独立媒体实际上是政府批评者中最不容易受到伤害的。越来越多的普通社交媒体用户因在网上批评当局而入狱。最近，一些曾经批评政府的传统诗人开始赞美政府。
“这个国家弥漫着恐惧的气氛。”
