周三，美国最高法院考虑了脸书提出的阻止股东就剑桥分析公司数据丑闻提起诉讼的请求。
在公众于2018年广泛了解这一丑闻后，股东起诉了这家社交媒体公司，指责Facebook在早些时候的证券备案中误导投资者，因为它没有提及剑桥分析公司滥用用户数据。
虽然这家科技巨头在2016年的一份文件中承认，第三方不当使用其数据可能会损害其业务，但它没有提到剑桥分析公司。因此，股东们辩称，他们被误导以为没有发生过这样的事件。
然而，Facebook辩称，其在证券备案文件中风险披露部分的声明仅涉及未来事件，并未表明此类事件从未发生过。
周三，最高法院的几位保守派法官反驳了股东们的论点，他们表示，这可能会给公司带来困惑，不知道该披露哪些信息，或许最好由美国证券交易委员会（SEC）来决定。
“为什么司法部门要在这个问题上无所作为，而证交会却可以回答这个问题？”大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）问代表股东辩护的美国政府律师。
他补充说：“所有的不确定性和所有的假设都已经出现，至少在我看来，就我自己而言，这给公司带来了很多问题，他们必须披露什么，不披露什么。”
卡瓦诺还表示，理性的投资者可以通过不同的方式解读前瞻性声明，以及它对过去可能发生或不可能发生的事情的描述。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）提出了一种假设情况，在这种情况下，这样的陈述可以表明该事件以前确实发生过。
罗伯茨说：“例如，如果你要离开我的房子，我说你可能会在台阶上滑倒，你不会说，‘好吧，这以前从未发生过。’”“你的推论是，事情已经发生了，这就是我给你警告的原因。”
周三，最高法院的三位自由派法官似乎对Facebook的论点持怀疑态度。
“我有点担心的是，我不知道你的立场是否意识到过去的事件，过去引发的冒犯，仍然可能导致未来的伤害，而当你发表完全未来主义的声明时，暗示未来不会发生这样的伤害是误导性的，”法官Ketanji Brown Jackson对Facebook的律师说。
法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）还指出，Facebook在其证券备案文件中的风险披露声明提供了除剑桥分析公司以外的过去事件信息。
“它没有提到剑桥分析公司，但它确实谈到了其他事情，”卡根说。“它说过去曾发生过黑客事件。黑客攻击是一个真实的问题，我们也经历过。”
“你知道，如果你忽略了这一点，我认为你完全有权利站在那里说，‘谁真的会认为我们的声明说过去没有黑客事件？’”
该案件源于2016年的总统大选，当时剑桥分析公司利用数千万不知情的Facebook用户的数据，支持参议员特德·克鲁兹（德克萨斯州共和党人）和当时仍是候选人的当选总统特朗普的总统竞选活动。
这家英国政治咨询公司从亚历山大·科根（Aleksandr Kogan）那里购买了这些数据。科根开发了一款名为“这是你的数字生活”的第三方应用程序，收集用户的数据进行性格测试。
然而，它也收集了用户Facebook好友的数据，从而积累了大量信息，最终用于为竞选活动创建美国选民的心理档案。
2015年，《卫报》首次报道了剑桥分析公司代表克鲁兹竞选团队使用这些数据。三年后，《卫报》和《纽约时报》披露，这家咨询公司也曾利用这些数据支持特朗普的竞选活动。
这些媒体还报道说，脸书已经意识到剑桥分析公司滥用数据，但直到2018年才通知用户或公开对该公司采取行动。
Facebook因这些爆料而遭到强烈反对。美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）对这家社交媒体巨头处以50亿美元的罚款，美国证券交易委员会（SEC）也起诉了这家公司，不过最终以1亿美元达成和解。
