悲观主义者的一个好处是，犯错是一件积极的事情。像诺曼·芬克尔斯坦一样，我曾担心人们对穿越美国仍然有足够的恐惧，以至于国际法院的法学家会利用南非在程序上的缺陷来提出异议，至少在南非再次尝试之前，或者通过支持南非的临时措施来支持南非，呼吁人道主义救济，提供医疗服务，以及类似的措施，以及争议较少但重要的步骤，比如保存证据。
我的这篇文章是基于现场演讲的笔记，Joan Donaghue总统逐字逐句地宣读了大部分裁决。至关重要的是，对以色列来说，这是一个巨大的打击，法院在裁决临时措施(它自己设计的)时，尽可能接近于呼吁停火，要求以色列停止对巴勒斯坦人的军事行动，巴勒斯坦人是《种族灭绝公约》保护群体的成员。我曾认为，法院不能呼吁停火，因为它不能约束哈马斯遵守。给以色列一个蔑视法庭的简单借口，说单方面停火将使其失去防御能力，这既不明智也不明智。但令人印象深刻的是，法庭在限制以色列针对巴勒斯坦人民的军事行动方面尽了最大努力，而且远远超出了我的预期。
专家们很快就会发表意见，但我认为，如果以色列能够在不违反《种族灭绝公约》的情况下追捕哈马斯成员，它仍然可以这样做。投票结果是15比2，只有乌干达和以色列的特别法官持不同意见。
法院还执行了一项措施，听起来像是，而且可能确实是南非提出的第三项要求，我认为法院很可能不会执行这项措施，因为它几乎等于重申以色列根据《灭绝种族罪公约》承担的现有义务。如果以色列继续对巴勒斯坦人肆意妄为，将他们包括在内将是对以色列的另一种谴责，也将成为在即将到来的审判中对以色列作出不利裁决的进一步理由。
多纳休总统还没读到判决结果就明显看出，最高法院对以色列兜售的东西一点也不买账。令我惊讶的是，法院竟然依靠其外交部的以色列常见问题解答作为以色列对南非作出回应的依据。正如我们前面指出的，这类媒体沟通通常不被认为是正式的回应。但也许在这个高度叙事管理的时代，这些界限可能已经有所改变。但值得注意的部分不是法院的结论，而是它并没有贬低以色列提出争议的企图，
相反，法院花了大量时间研究事实和以色列毫不掩饰的行为。在宣读过程进行到很晚的时候，裁决才开始针对以色列的一个站不住脚的辩护，即他们提供了人道主义援助，而司法部长在游戏很晚的时候，正式指责不要对巴勒斯坦人说垃圾话。这条短信几乎没有礼貌地撇在一边，说这是不充分的。
我需要阅读反对早期材料的裁决(并记住双方确实提交了进一步的备份)，但法院显然超出了双方提供的内容，例如1月12日以色列进行口头辩论后引用联合国官员和机构调查结果的裁决。法院似乎非常重视以色列官员发表的许多非人性化的声明(我的印象是，法官们的言论超出了南非提供的言论)以及联合国官员和机构对加沙可怕情况的调查结果。
临时措施除了要求以色列提供援助和服务、停止使巴勒斯坦人丧失人性、停止破坏基础设施外，还包括保存证据，并要求以色列在一个月内向法院提出书面报告，说明它为遵守临时措施所采取的行动，南非随后有机会对报告发表评论。
我们会在法院网站上公布实际的命令。我可能还会添加一些来自Twitterverse的热门内容。像《经济学人》这样的主流媒体机构，曾经大力为以色列辩护，现在却试图解释这一点，这将是一件有趣的事情。更让人惊讶的是，以色列的政客和媒体是如何试图将这项裁决合理化的，因为每次投票都是如此的一边倒，甚至美国的法学家和预期中的坚定支持者，比如澳大利亚，都没有在任何临时措施上站在以色列一边。
＿＿＿＿
1 .摘自南非12月29日的申请:
(1)以色列国应立即停止其在加沙和对加沙的军事行动。
(2)以色列国应确保可能受其指挥、支持或影响的任何军事或非正规武装部队，以及可能受其控制、指挥或影响的任何组织和个人，不采取任何促进上文第(1)点所述军事行动的步骤。
来自南非12月29日的申请:
3)南非共和国和以色列国应各自按照《防止及惩治灭绝种族罪公约》所规定的对巴勒斯坦人民的义务，在其权力范围内采取一切合理措施，防止灭绝种族
