一位居民委托在伯爵府的屋顶墙上画了一幅玛丽·波平斯的壁画，作为“希望之画”，他被勒令将其取下。
肯辛顿和切尔西的议员们否决了当地规划官员的要求，要求帕特里克·斯彭斯（Patrick Spens）移除这一设计，称其对当地保护区造成了“明显的伤害”。
规划委员会主席詹姆斯·赫斯德（James Husband）表示，“很明显”这幅画违反了规划控制，而委员会成员萨姆·麦科弗（Sam Mackover）表示，“发生这样的事情很不幸”，但他补充说，执法行动是必要的。斯本先生可以对该决定提出上诉，并提交一份新的规划申请，以保留壁画。
市议会官员最初表示，这幅壁画并未对斯本先生居住的伯爵宫广场造成“明显的伤害”，并敦促不要采取执法行动。但这一决定是由当地议员哈米什·阿杜里安提出的，他说肯辛顿和切尔西的街道和建筑“不是选票”。
他在周二晚上对委员会说：“他们不是涂鸦艺术家的聚集地，这类涂鸦艺术家是议会一直严厉打击的。”但他们也不是任何其他类型的艺术家的画布。
“有许多不同的方式来表达我们所需要的快乐、轻松和善良，其中一些有时可以被描绘出来，我鼓励任何对公共艺术感兴趣的人参与许多不同的倡议，这些倡议不涉及对我们的保护区进行永久性改变。”
他补充道：“我确实喜欢《欢乐满人间》。我确实喜欢这部电影，但是，委员会，不在这里。”伯爵院广场居民协会主席克里斯·考特尼说，该协会自2月份以来一直呼吁拆除这幅壁画。她认为，允许它继续存在将会树立一个“难以控制的先例”。
她说：“我们都知道，艺术是主观的。有些人喜欢，有些人不喜欢。我收到了一些居民的申诉，其中大部分是不知情的居民。他们认为在保护区不应该允许这样做，这违反了委员会自己的政策。班克斯，它不是。”
据肯辛顿和切尔西委员会要求斯彭斯移除这幅壁画后，他发起了一份请愿书，称他在去年摩洛哥发生地震和利比亚发生洪灾后，委托制作了这幅壁画，作为“希望的象征”。这份请愿书已经收到了700多个签名。
昨晚，他告诉市议员，他提交的一份规划申请没有得到批准，因为他无法确认屋顶墙的所有者是谁。他说，他一直把这面墙当作自己的，并把这幅壁画比作透过别人的窗户看到的艺术品。
他说：“这只是一幅玛丽·波平斯的画，一幅希望的画。我并不想冒犯你，如果我造成了任何麻烦，我向你道歉。”
肯辛顿和切尔西规划官员的一份报告称，尽管这幅壁画违反了规划规定，但它并未对当地保护区造成“明显的伤害”。报告写道：“这幅壁画规模很小，只在山墙的背景上保留了玛丽·波平斯的部分，而不是在整面墙上涂上颜料。”
“它由保护区内建筑物结构中通常看不到的颜色组成，然而，这并不意味着开发必然有害。”很明显，这幅壁画是专业创作的，而不是非正式的涂鸦，是一种高质量的设计。
“由于它的大小和规模，当从整体上看时，壁画不会减损主人的财产，或者直接的周边地区。它既能保存保育区的特色和面貌，又不会损害该地区的特殊建筑或历史利益。”
在他的请愿书中，斯本先生说，肯辛顿和切尔西委员会认为这幅画是“有害的涂鸦”，并给了他两个月的时间申请规划许可。他声称，警察说他们“强烈表示他们的立场不会改变”，很可能会导致壁画被移除。
