当英国广播公司（BBC）上周宣布米沙尔?侯赛因（Mishal Husain）将离开公司时，许多同事争先恐后地对这位长期担任主持人的人表达了由衷的钦佩之情。
然而，在潮水般涌来的致敬中，显然没有提到侯赛因因报道加沙战争而引发的争议。
这位51岁的广播员多次因对以色列缺乏公正性而受到批评。
最近，在接受德黑兰大学的穆罕默德·马兰迪（通常被称为伊朗的首席英语宣传员）的采访时，侯赛因几乎没有打断马兰迪，因为马兰迪发表了历史学家西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奥雷所说的“充满谎言、诽谤、阴谋论、虚假事实、反犹主义修辞，甚至歪曲和滥用大屠杀历史的种族主义言论”。
老板们是否让侯赛因停播，等待对这段采访的调查？鉴于这段采访具有BBC的权威性和全球影响力，它只会给英国不断升级的犹太人仇恨和对以色列的有害妖魔化火上浇油？绝对不是。相反，它发表了一份声明，声称“我们承认，我们应该在整个采访过程中继续质疑（马兰迪的）语言。”
我们的国家广播公司在追究其稳定员工的行为时，似乎是非常挑剔的，这些员工玷污了公司的声誉，他们的行为可能会造成严重后果。面对越来越多关于《厨艺大师》主持人格雷格·华莱士性行为不当的指控，BBC取消了该烹饪节目的圣诞特辑。（应该说的是，主持人否认了所有指控，一家独立的律师事务所正在调查这些指控。）鉴于这些指控的性质和数量，显然该公司认为有必要采取果断行动。
即使有明星嘉宾参加的节日版《厨艺大师》也会吸引大量观众。很明显，占据强势地位意味着用白兰地黄油做一些聪明的事情。
看来这场演出不能继续了。
那么，为什么BBC在面对被指在以色列冲突中有偏见的记者或主持人时，没有表现出同样坚定的态度呢？这种情况最不可原谅地表现在看似不可触及的国际编辑记者杰里米·鲍恩身上。
当Bowen急于指责以色列对加沙的Al-Ahli医院进行导弹袭击时——只是因为最终证明爆炸是由巴勒斯坦伊斯兰圣战组织发射的火箭发射失败造成的——他承认自己“错了”，但补充说他对自己的报道“一点也不后悔”。
BBC是将他停职、公开谴责他的行为，还是正式发出警告？尽管由于他误报了乔·拜登前往约旦会见一系列阿拉伯领导人讨论冲突的行程被取消。与此同时，再一次考虑到BBC的权威橡皮图章，鲍恩的原始报道将会被那些决心兜售关于以色列的扭曲叙述的人贪婪地接受——即使这个国家正在打一场它不希望的战争，以回应种族灭绝的哈马斯的袭击。相反，这家广播公司表示了微弱的遗憾，称“以这种方式猜测可能的原因是错误的，我们为此道歉”。
那么，为什么那些在新闻输出中违背公平和准确标准的人几乎没有理由去校长办公室，而轻松娱乐却得到了更大的待遇呢？
需要明确的是，这不应该也不应该是非此即彼的情况。对于那些扰乱宪章、嘲笑我们纳税人资助的服务的明星们，我们应该做出同样稳健的回应。格雷格·华莱士必须接受调查——如果这些指控被证实属实，那些声称受到他虐待的人应该得到深切的同情和正义。
然而，在反犹主义不断升级的时代，英国广播公司（BBC）对围绕一名烹饪电视节目主持人的指控表明了明确的立场，却不准备把鲍文或侯赛因这样有可能造成巨大损害的人杀一儆万，这令人感到恶心。尤其是面对BBC内部反以色列偏见和制度化反犹太主义的不断指责时。最近的Asserson报告发现，BBC在报道加沙战争期间违反了自己的编辑准则超过1500次（然而具有讽刺意味的是，Bowen称这份精心准备的文件存在严重缺陷）。
与此同时，来自电视和电影行业的200多人最近签署了一封致BBC董事会的信，呼吁对该公司所谓的“反犹主义和偏见的系统性问题”进行紧急调查。就在本周，据BBC内部一位受人尊敬、地位很高的举报人透露，反犹太主义事件每天都在公司内部发生，并已成为“常态”。
批评英国广播公司让我感到痛苦——它制作了一些无与伦比的戏剧，并在其产出的各个领域培养了顶尖人才。但如果它真的想要得到尊重，它就必须公平而模棱两可地要求来自其产出的人承担责任。否则我们就会留下这样的印象：在某些主题上，观点是不算数的。
