令人惊讶的是，鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)作为一个看起来如此合群的人，却一直缺乏真正的知己。他的一位前女友曾形容他是“一个孤僻的人，朋友很少”，她说，在他不断把她介绍给同样的两个人之后，她才意识到这一点。
毫无疑问，佩特罗尼拉·怀亚特(Petronella Wyatt)声称他们是他的整个社交圈是夸大其词，但这位前总理一直有点不合群——在疫情期间更是如此。
当英国在2020年3月冲向灾难时，他肩上的责任之重足以让任何人觉得自己是阿特拉斯。
随着事态的发展，约翰逊将变得越来越孤立——在他自己的政府中，他是一个孤独的声音，主张走一条不同的道路。
周三出席新冠肺炎调查将是对他性格的一次重大考验。
他是否会轻松脱身，加入几乎所有其他证人，对英国没有更早、更严厉地封锁表示遗憾;或者做真实的自己，承认他是被强迫去做一件他一直认为会造成更多而不是更少痛苦的事。
对于一个本能地反对国家告诉人们该做什么的人物来说，命令整个国家呆在家里需要一个非常痛苦的意识形态转变。
当然，在国家危机的时刻，他的主角角色让人感到一些安慰，但无情地重复着关于洗手和面罩的专横命令，以及人与人之间应该保持的精确距离，迫使约翰逊假装成一个他不是的人。
我看到的WhatsApp信息突显了他对这一切的矛盾，并表明他确实一直在努力(尽管越来越半心半意)走一条不同的道路。
2021年8月，他在给卫生大臣和其他主要顾问的一封信中若隐若秘地说:“如果我是一位80岁的老人，被告知要在摧毁经济和冒着感染一种我有94%存活率的疾病的风险之间做出选择，我知道我更愿意选择哪一种。”
两周前，他私下里说，对于65岁的人来说，死于新冠肺炎的风险“可能和从楼梯上摔下来的风险一样大，我们不会阻止老年人爬楼梯。”
他想探索为65岁以上的人提供“选择”的好处。他对瑞典避免封锁的实验着迷，并以他们应得的尊重对待那些主张为最弱势群体提供有针对性保护的人。
约翰逊没有像他的卫生大臣那样诋毁他们是危险和不负责任的，而是邀请了一些主要的声音到唐宁街来说明他们的理由。
不幸的是，这位总理根本无法与他周围所有人的力量相抗衡，这些人对18个月的大部分时间里关闭社会的破坏性长期后果几乎没有兴趣，更不关心。
除了当时的总理里希?苏纳克(Rishi Sunak)这个可敬的例外，他们都尽其所能地阻止了他的反驳。
这需要极大的勇气;任何一位首相都有非凡的性格力量和非凡的风险偏好，面对他的首席医疗官、首席科学官、卫生部长、英格兰公共卫生、大流行性流感建模科学小组以及所有其他学者和专家的可怕预测，如果任由病毒发展下去，他们会死亡和毁灭。
每当他动摇——敦促同事们权衡更严厉的封锁带来的经济和其他健康成本——他就会面临压倒性的冲击。他周围的人一直在互相沟通，想要如何让他做他们想做的事。
当Covid几乎要了他的命时，木已成舟。所有的封锁狂热分子所要做的就是提醒他，他离死亡有多近——并问他是否希望其他人最后在重症监护室里喘着粗气?
