欢迎收看《辩论上来》每周，康纳·弗里德斯多夫(Conor Friedersdorf)都会整理一些及时的对话，并征求读者对一个发人深省的问题的回应。后来，他发表了一些深思熟虑的回复。在这里注册时事通讯。
本周问题
世界各地的人们对中东最好的前进道路存在分歧。当冲突摧毁该地区时，中东以外的公民应该如何在不撕裂社会的情况下处理他们对最佳前进方式的意见分歧?
将您的回复发送到conor@theatlantic.com或简单地回复此电子邮件。
有限公司值得注意的谈话
《国际明镜周刊》(Spiegel International)以“中东冲突考验战后世界秩序”为标题，发表了一篇有六个署名的文章，提出了一种地缘政治理论，并提出了一系列问题:
正如德国外交部长安娜莱娜·贝尔伯克在联合国关于大屠杀的演讲中所说的那样，德国“对可以想象到的最严重的罪行负有历史责任”，一句误入歧途的话可能会分裂家庭，结束友谊。在光谱的另一端，穆斯林世界的许多国家也是如此。在远离这场冲突的社会和国家，辩论的进展可能会有所不同。但在那里，从东南亚到拉丁美洲，从美国到欧洲，它们的毒性也越来越大。
这种极端分化的后果是什么?可能的停火、停战——或者听起来有点不合时宜——对中东冲突的政治解决方案有什么影响?在2001年9月11日、美国恐怖袭击、2008年金融危机、冠状病毒大流行和俄罗斯入侵乌克兰之后，世界秩序正在明显衰退，这对世界秩序的更广泛影响是什么呢?
诺亚·米尔曼(Noah Millman)认为，很多关于西方对中东事件反应的评论都为时过早，因为西方的反应部分取决于加沙战争的结果。他指出，以色列摧毁哈马斯的能力，以及这样做需要什么，只是第一个不确定因素。
以色列是会大举进驻，还是主要从以色列境内较安全的地点进行定期袭击?竞选活动会持续几周吗?个月?年?轰炸会持续多久，持续多久?那么，联合国和各种非政府组织将如何介入，以减轻加沙人民的痛苦?或者他们会被牢牢地挡在外面，或者他们会因为局势不够安全而拒绝来?会有越来越多脆弱的加沙人被疏散吗?还是埃及和以色列的其他邻国以及加沙人自己会拒绝为他们认为的减少加沙地带人口的阴谋提供便利，从而给以色列更大的自由?
最后，更普遍地说，随着时间的推移，该地区的其他国家，无论是敌对国家还是非敌对国家，将如何对以色列的行动作出反应?真主党会参战吗?伊朗吗?美国军队最终会被卷入吗?那么土耳其、埃及、约旦和沙特阿拉伯呢?他们会做出巨大的努力来调解和缓和冲突吗?或者他们不会做出这样的姿态，只是试图尽可能地将自己与冲突隔离开来?或者他们会站在以色列一边吗?
这些情况中的任何一种——一场时间更长、范围更广、结果不明确的战争——都为欧洲和美国的政治将如何做出反应提供了截然不同的可能性。
Shadi Hamid警告说，不要把恐怖主义视为一种非理性现象，不要把对恐怖主义的支持视为不可改变的:
恐怖主义不会从天上掉下来。恐怖是一种策略。这是一种选择。哈马斯对以色列的恐怖袭击必须考虑到这一点。如果我们忽略这一点，其他暴力组织将更有可能取代哈马斯的位置，即使该组织被中立化或以某种方式被消灭……根据七月的一项民意调查，加沙和西岸60%至75%的巴勒斯坦人对伊斯兰圣战组织和狮子会持积极态度，这些组织与哈马斯一样，甚至比哈马斯更激进……我们可以从两个角度看待这个问题。一种是说巴勒斯坦人天生就有问题——以色列和美国右翼经常表达这种观点——或者甚至说巴勒斯坦人支持邪恶组织，是邪恶的同谋。这种观点具有危险的含义:它意味着淡化战斗人员和平民之间的区别(正如许多以色列官员一再做的那样)，并将所有巴勒斯坦人视为要消灭的敌人。
另一种解释调查结果的方式是承认所有人的一个事实:他们都很复杂。在7月的民意调查中，一半的加沙人同意“哈马斯应该停止呼吁摧毁以色列，而是接受以1967年边界为基础的永久两国解决方案。”但是，巴勒斯坦人也有可能支持两国方案，即允许以色列作为一个犹太国家存在，同时支持对以色列及其内部进行武装袭击。问一问巴勒斯坦人对暴力的态度是如何演变的更有用。正如记者彼得·贝纳特最近指出的那样，在1996年奥斯陆协议的高峰时期——当时解决方案似乎是可能的——巴勒斯坦人对和平进程的支持率达到80%，而对暴力的支持率下降到20%左右。显然，巴勒斯坦人，像任何团体一样，都有能力支持暴力和非暴力，这取决于具体情况。
新妈妈理疗
克里斯汀·亨内伯格(Christine Henneberg)列举了让PT成为产后医疗护理中更频繁的一部分的理由:
孕妇和新妈妈在某种意义上不同于其他住院病人。医生倾向于认为他们是健康的年轻人，正在经历一个正常、自然的过程，只是偶尔需要认真的医疗干预。这也是我的病人对自己的看法——他们中的大多数人确实过着正常的生活，如果有改变的话。根据这种理念，新妈妈们需要的不是密集的康复治疗，而是一段短暂的时间(一到两天)的观察，一些关于如何喂养和照顾孩子的教育，然后及时出院回家，几周后进行一次产后检查。事实上，这种放任的方法是许多美国医院的标准护理方法。
但随着美国产妇死亡率飙升，超过一半的产妇死亡发生在分娩后，医生们现在普遍认为，护理标准需要改变。美国的孕妇不像以前那么年轻了。怀孕和分娩可能会带来严重的危险，尤其是当女性已经有潜在的健康问题时。阴道分娩是一种强烈的生理活动，涉及肌肉骨骼系统的快速扩张和收缩，伴随着激素、血容量和心率的急剧变化。剖宫产是一项大手术，包括切开皮肤、筋膜和肌肉层——这是在一切顺利的情况下。
华盛顿州专门研究女性健康的物理治疗医生丽贝卡·塞格雷夫斯(Rebeca Segraves)告诉我，她在职业生涯的早期就意识到，剖腹产的女性没有接受常规的术后PT。她习惯于为那些患有相对较小的疾病和手术(如肺炎、胆囊切除和前列腺切除术)的患者进行住院评估。但在剖腹产后，她说，PT评估“根本不是文化”。
是的，言论自由有原则的支持者
在纽约，Jonathan Chait认为“言论自由捍卫者的价值观不一致的说法频繁出现”是有原因的:
坚持认为没有人真正坚持一种价值观是允许自己忽略它的一种方式。残暴的独裁者喜欢说，每个政府都侵犯人权;匪徒们喜欢坚持说他们不比其他有权有势的人更狡猾。
具体的、有事实根据的伪善指控与笼统的伪善指控之间存在着至关重要的区别。前者旨在通过羞辱那些违反标准的人来维护标准。后者的目的是通过含蓄地断言没有人真正关心标准来破坏标准。
坚持“取消文化之旅”从不批评右翼审查制度的言论无处不在，正是为了达到这个目的。它的追随者如此频繁地重复它，因为它在他们的世界观中扮演着至关重要的角色，诋毁了一种信仰体系，即言论自由主义，这种信仰体系由于其意识形态的接近而构成了威胁。(近的敌人总是比远的敌人更危险。)
本周挑衅:你有两个鼻子
在《大西洋月刊》上，莎拉·张发表了一段永远改变了我对自己身体看法的文章:
人类有两个鼻子的观点最早是由罗纳德?埃克尔斯(Ronald Eccles)提出的。埃克尔斯是一位鼻子专家，在威尔士卡迪夫大学(Cardiff University)管理普通感冒中心(Common Cold Centre)，直到几年前退休。我知道这听起来很荒谬，但想想看你的鼻子——或鼻子——在里面是什么样子的:每个鼻孔都通向自己的鼻腔，而这两个鼻腔并不直接相连。它们是两个独立的器官，就像你的两只眼睛或两只耳朵一样独立。
鼻子隐藏的内部结构是不断变化的，而不是被动的管子。它的内衬是静脉勃起组织，其“结构与阴茎中的勃起组织相似”，埃克尔斯说，并且可能会充血。感染或过敏会加剧肿胀，以至于鼻腔完全堵塞。这种肿胀，而不是粘液，是鼻塞的主要原因，这就是为什么排出鼻涕不能完全解决鼻塞的原因。
在健康的鼻子中，鼻组织的肿胀和消肿通常遵循一个可预测的模式，称为鼻循环。每隔几个小时，一侧鼻子就会部分充血，而另一侧则会张开。当我有意识地思考这个问题时，这个想法就变得有意义了:当我生病时，额外的肿胀把部分充血变成了完全充血，我确实倾向于感觉一边比另一边更堵。一旦你意识到鼻腔循环，你就可以在某种程度上控制它。
如果你患了感冒，请点击这里了解相关细节。下周见!
谢谢你的贡献。你寄来的每一封我都看了。通过提交电子邮件，您已经同意让我们在通讯和我们的网站上部分或全部使用它。发表的反馈可能包括作者的全名、城市和州，除非你在最初的笔记中另有要求，并且可能为了长度和清晰度而进行编辑。
