这是一个观点专栏。
怨恨正将美国再次推向另一个政府关闭或更挥霍无度的支出。国会未能履行为政府提供资金的最基本责任，因为我们的代表在玩琐碎的政治游戏。我们没有追究他们的责任，而是为各自的政党和政治家鼓掌。没有人是清白的，所以我们不妨诚实地面对现状。
我不想用1974年的《国会预算法》来烦你，只想说国会在制定联邦预算和拨款方面有一个明确的程序。双方都不特别喜欢或使用这个过程。这需要努力，需要专注，需要在各委员会和参众两院进行多次投票。
另一个事实是，在2019冠状病毒病大流行期间，国会也远远超出了正常的支出轨迹。将支出恢复到大流行前的水平并不“极端”，这是一种必要的常识。不幸的是，我们的政治阶层对这一点并不特别感兴趣。
我们的领导人宁愿花时间在有线电视新闻上发泄他们的愤怒，也不愿在立法开支的措辞上磨蹭。其中大部分都没有特别的争议。这是在不同的项目和资金水平之间的选择。我们的许多代表只是说“不”，而不是共同努力，通过投票达成共识。
这是一条懒路。如果国会议员没有得到她想要的，她就会投票反对。她甚至不需要提供其他选择。我们目前的做法无异于给婴儿喂豌豆泥。他们闭上了嘴，这个过程慢慢地停止了。没有人真的期望婴儿提供营养替代品。
这就是为什么国会在宪法中只有某些被列举的权力。达成肯定的共识是困难的。当我们甚至不尝试与我们的政治反对派合作时，这就变得非常具有挑战性。
在我们讨论让立法在参议院获得通过之前，让我们在众议院做一下计算。共和党有221个席位，民主党有212个席位，目前还有两个席位空缺。
为了推进任何支出法案，众议院议长凯文·麦卡锡(R-CA)需要简单多数的投票。麦卡锡必须让所有共和党人都支持他，否则就得投靠民主党人。
目前，一些共和党人愿意阻挠主要的支出立法，民主党人对他们发号施令完全没有意见。民主党人无意寻找共同点。如果他们这样做，在政治上具有挑战性的地区的民主党议员将投票通过麦卡锡的支出措施。毫无疑问，民主党控制的参议院将在最终投票通过之前，删除任何特别令人反感的内容。如果民主党的首要任务确实是为政府提供资金和避免政府关门，那么一小群民主党人就可以在几乎没有政治痛苦的情况下否决持不同意见的共和党人的投票。
理性的民主党人最好投票支持一项他们不喜欢的开支措施，而不是被一项向马乔里·泰勒·格林(共和党- ga)这样的人做出让步的法案所压倒，他们无疑会讨厌这样的法案。民主党人反对“极端主义”的花言巧语在他们故意拒绝与共和党人合作对此采取任何行动时，都是令人痛苦的空洞。
华盛顿对即将到来的政府关门的所有喧嚣和愤怒只不过是财政表演艺术。任何关闭都将相对短暂，政府最终将获得资金，而失业的员工几乎肯定会收到欠薪。因此实施的任何财政限制充其量也只是边际效应。如果美国人真的想要财政上的理智，我们就应该派更多的预算鹰派到国会。
与此同时，共和党人威胁说，如果麦卡锡试图向民主党寻求帮助，他们就要打自己的脸。众议员马特·盖兹(R-FL)打算如果麦卡锡通过一项为政府提供资金的持续决议，就迫使他辞去议长一职进行投票。
除了扼杀几个开支法案之外，民主党人唯一更喜欢的结果是完全关闭共和党领导的众议院。只要6名共和党人加入212名民主党人的行列，就能迫使麦卡锡下台。
对于那些挑战麦卡锡竞选议长的20多名议员来说，这听起来像是一个计划，但在共和党会议的其他成员团结起来支持像盖兹这样的人作为替代者之前，地狱将冻结。
谁更保守，更值得信任，更有能力获得218张共和党的选票?经过最后15轮对麦卡锡的攻击，他可能会成为目前众议院共和党人愿意去的最保守的人。即使有人设法获得了议长的席位，我们也会回到为政府提供资金的同样的情况。
如果国会议员不愿意停止众议院和参议院的闹剧，为政府提供资金，解决其他重要问题，我们不应该奇怪为什么他们就像一群拒绝吃豌豆的婴儿，并为此大声哭泣。
更多卡梅伦·史密斯专栏:
史密斯是一名正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一位极其耐心的妻子。他是tritych Media的合伙人，这是一家商业策略公司，也是谈话电台的常客。请直接向csmith@al.com或@DCameronSmith表示愤怒或同意。
