隐喻是一种含蓄地比较两种不相关事物的修辞手法，通常是通过说明一件事是另一件事。隐喻可以用来创造生动的形象，夸大一个特征或动作，或表达一个复杂的想法。
《Sonala Olumhense辛迪加》在2024年5月19日星期日《PUNCH》上的专栏将坚持隐喻的定义，即用来夸大某种特征或行为的词。
我发现这篇文章更像是一个打手的工作，而不是对他试图掩盖其真实意图的反腐斗争的客观评论。
虽然我无法为一篇文章确定最合适的标题，但我很好奇这篇关于Matawalle的文章是如何出现的，面对其他引用的例子，以及其他似乎比国防部长Bello Matawalle的例子更真实的例子。拉梅>
文章中提出的一项指控是安全人员应现任扎姆法拉州州长Dauda Lawal先生的要求侵入Matawalle的住所，并带走了一些车辆。
值得指出的是，发件人如何忽略了事实，或方便地忽略了安全人员的上述行动的非法性。
Matawalle从未通过任何搜查令受到注意，而当地安全人员的卑鄙行为偷走了个人贵重物品，如衣服、餐具和配饰。
虽然索科托联邦高等法院的裁决支持扎姆法拉州政府，但如果他(Matawalle)的要求没有任何依据，有管辖权的法院就不会给予他最初的禁令，并命令警方在入侵几天后归还车辆。有记录显示，在2023年6月15日，古索联邦高等法院的Aliyu Bappa法官命令所有涉及从古索和马拉敦的Matawalle私人住宅中移走车辆的安全机构在48小时内归还车辆。
法院还发布了一项临时禁令，禁止Matawalle提起诉讼的被告就此事采取任何进一步行动。
第二项指控是对国防部长700亿挪威克朗欺诈案的“停滞”调查。令人好奇的是，面对真实的事件，作者怎么会选择相信一个因腐败和滥用职权而被罢免的人，而不相信一个尚未被任何调查小组或有管辖权的法院起诉的人。
被赶下台的经济和金融犯罪委员会主席阿卜杜拉希德·巴瓦因被控滥用职权和腐败指控而失去了他的职位。
我们社会的现实是，EFCC不断地在舆论法庭上审判前公职人员，而很少或根本没有事实可以在法庭上对这些人定罪。EFCC是如此愚蠢，以至于不管谁负责，都有一种媒体审判的文化。
扎姆法拉州政府的指控已经被马塔瓦勒和我的助手多次处理过，可笑的是，到目前为止，州政府还没有获得足够的事实、文件和证据来对马塔瓦勒提起刑事诉讼，也没有让相关安全机构对他进行审讯、逮捕和起诉。
最后，为了回答伪造和作伪证的问题，如果新闻界稍加努力，就会向撰文人揭示，根本不存在案件，因为北方青年大会和其他组织以伪证罪对Matawalle和另外三人提起的诉讼没有追究，因为提起诉讼的人不为法律所知”，因为他们没有按规定在公司事务委员会登记。这只是糟糕的政治在作祟。
虽然作者认为Matawalle足以对应该发生的事情和似乎正在发生的事情进行比较，但Matawalle的命运，迫害和痛苦是我们的现实，也是我们大多数(如果不是全部的话)公职人员的现实。
Deyemi Saka是一名媒体顾问
