【编者按】在政治舞台上，签名不仅是权力的象征，更常成为角力的焦点。近日，美国前总统特朗普的一则声明引发广泛关注——他宣称将终止所有由现任总统拜登通过“自动签名机”签署的文件，包括特赦令在内。这一举动不仅凸显了两党间的深刻分歧，更将“自动签名机”这一行政工具推至舆论风口。尽管该设备已被历任总统用于处理大量文书，特朗普及其支持者却质疑其合法性，甚至暗示拜登的决策能力。在政治对立日益尖锐的今天，连一个签名的方式都能掀起波澜，这背后究竟是原则之争，还是权力游戏的又一缩影？以下为您深入解析。
华盛顿消息：美国总统特朗普于周二（12月2日）宣布，他将终止所有文件——包括特赦令——这些文件据称是其前任乔·拜登使用自动签名机签署的。
自动签名机是一种用于精确复制个人签名的设备，通常用于处理大量文件或礼仪性文书。美国两党历任总统都曾用它来签署信件和公告。
特朗普及其支持者多次提出毫无根据的说法，声称拜登在任期间使用该设备使其行动无效，或暗示他并未充分知晓这些行动。目前尚不清楚拜登是否在特赦令上使用了自动签名机。
特朗普在Truth Social上写道：“任何收到以此方式签署的‘特赦令’、‘减刑令’或其他法律文件的人请注意，上述文件已被完全终止，不具备任何法律效力。”
拜登在1月离任前发布了多项特赦令，包括为那些他希望免受政治动机调查的家人。他还对刑期进行了减刑，涉及非暴力毒品犯罪者。
特朗普以其挑衅风格和对政治对手的反感而闻名，多次针对拜登在任期内使用自动签名机签署官方文件的行为。
特朗普曾质疑拜登的精神状态是否适合任职，并暗示关键决策是由助手而非拜登本人做出。拜登及其前助手否认了这些说法，强调总统在治理中的积极作用。
