周一，密歇根州哈姆特拉克的两名前官员向联邦法院提起诉讼，声称该市最近禁止在城市财产上悬挂骄傲旗和某些其他旗帜是违宪的。
凯茜·斯塔克普尔和拉斯·戈登都是哈姆特拉克人际关系委员会的成员，当时哈姆特拉克市议会批准了一项决议，禁止在城市财产上悬挂LGBTQ+骄傲旗帜，以及其他一些旗帜。
接下来的一个月，斯塔克普尔和戈登违反了新决议，在一个城市的旗杆上升起了一面骄傲的旗帜。根据法庭文件，议员穆罕默德·哈桑(Mohammed Hassan)发现了这面旗帜，并报了警，警察将旗帜取下。市议会随后将斯塔克普尔和戈登从委员会开除。他们正在提起诉讼，要求赔偿损失并恢复原状，但他们表示，他们的诉讼远不止于此。
“我们希望同性恋骄傲的旗帜重新升起，”自称为酷儿的斯塔克普尔说。“我们希望这个城市的同性恋者感到舒适，受到欢迎和支持。我担心学校里的孩子，这很重要。人们需要感到受欢迎。”
该决议的支持者，包括哈姆特拉姆克市长阿米尔·加利布，说禁止旗帜的决议是“中立的”，因为决议文本严格禁止除“美国国旗、密歇根州国旗、哈姆特拉姆克国旗、战俘旗和代表我们城市国际特征的各国国旗”之外的任何旗帜。
在给《卫报》的一份声明中，加利布说:“我们通过的中立决议是合法的，符合宪法的。”
“这座城市不歧视任何群体，也不给予任何优惠待遇，”他继续说道。“纳税人的政府建筑或空间属于每个人，不能被特定群体用来促进特殊利益集团的议程。”
值得注意的是，在2022年彩虹骄傲旗是否可以在镇上的公共旗杆上飘扬的公众争议之后，加利布和哈姆特拉克市议会才提出了禁止旗帜的决议。包括斯塔克普尔和戈登在内的活动人士指出，市议会围绕该决议的通过展开的辩论证明，该决议是专门针对骄傲旗的。
根据当时市议会会议的视频，多位发言人表示，他们支持基于宗教理由的禁旗决议。议员纳伊姆·乔杜里(Nayeem Choudhury)在结束当晚的辩论时说:“我们必须尊重宗教。我们必须尊重这里的人们:学校、清真寺、教堂。”
代表斯塔克普尔和戈登提起诉讼的律师马克?苏塞尔曼(Marc Susselman)辩称，“他们的行为违反了美国宪法的三项规定”。他说，国旗禁令不仅违反了言论自由，而且违反了第一修正案的确立条款，该条款禁止政府以宗教为由制定任何法律。
苏塞尔曼说:“最严重的问题是建制条款问题，因为很明显，议员们在评估决议的会议上发表的评论表明，他们的主要动机之一是他们的宗教关切。”“任何政治实体颁布立法、政策、法令或决议，以适应生活在该政治实体中的个人的宗教观点，这绝对是违宪的。”
在过去的18个月里，对彩虹骄傲旗的攻击在全国范围内有所增加。根据吉尔伯特·贝克基金会(Gilbert Baker Foundation)的说法，自2022年以来，全国至少有45个社区和学区通过了禁止展示彩虹骄傲旗的规定。吉尔伯特·贝克基金会以彩虹骄傲旗最初的设计师命名。
该基金会通过其全国性的“拯救彩虹旗”活动来支持哈姆特拉克的诉讼。到目前为止，该组织一直致力于通过集会、公众压力和有关潜在法律问题的教育来支持社区反对禁令。但该基金会主席查理·比尔(Charley Beal)表示，这是第一次真正提起诉讼。
比尔说，这不仅仅是一个城镇的一面旗帜的问题。
“抹去彩虹旗……只是推动同性恋者回柜的更大议程的第一步。”具有象征意义的是，彩虹旗是生活在壁橱黑暗中的人们的希望灯塔，他们会看到希望的灯塔，然后勇敢地迈出第一步，走向自由之光。”“如果它被拿走了，那就意味着回到壁橱里去。你是个二手公民。”
斯塔克普尔也有同样的看法:“我哥哥死于艾滋病。自1969年以来，我一直在为这场斗争……现在是2023年，我们不会再回到壁橱里了。”
