目前的监测做法很可能低估了环境中全氟烷基物质和多氟烷基物质的水平。这是一项新研究的结论，该研究还发现，需要做更多的工作来开发分析技术，以量化环境中的PFAS，以及它们对人类和生态系统的影响。
含有PFAS的消防泡沫是世界上许多地方地下水污染的罪魁祸首
研究人员评估了过去20年来收集的来自世界各地的45,000个地表水和地下水样本中的PFAS水平。这些样本集中在环境研究水平较高的地区，如美国、加拿大、欧洲和澳大利亚。他们还调查了PFAS污染的来源，包括在化妆品、食品包装和消防泡沫等各种消费品中使用的PFAS的分布情况。
这些污染源被分为三类:未使用消防泡沫的场所，已使用消防泡沫的场所和污染源未知的场所。
分析表明，在所有类别的样本中，有相当一部分的PFAS含量超过了收集这些样本的国家饮用水标准。尽管关于PFAS阈值浓度的指导方针在全球范围内有所不同，但被认为值得关注的样本比例也各不相同。
这项研究的负责人、澳大利亚新南威尔士大学的土木和环境工程师丹尼斯O ' carroll解释说:“世界各地的饮用水标准各不相同——澳大利亚、欧盟、美国和加拿大——所以我们以此为基准。”他说，超标样本的数量多少让我们感到意外。
对于已知受到消防泡沫污染的地下水和地表水样本，约70%超过了美国环境保护局提出的危害指数，该指数衡量某些化学物质的混合物对人类健康的危害程度，60%至80%的样本超过了美国环境保护局关于全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)的新饮用水规定。
而且，即使在没有已知来源的情况下，地下水和地表水中PFAS的含量也分别超过了美国环保署的危害指数，分别为30%和15%。在全氟辛烷磺酸和全氟辛酸的饮用水法规中，约有40-50%的地下水样品和30-40%的地表水样品超过阈值。
O 'Carroll解释说，一些水处理厂会通过活性炭去除源水中的PFAS，比如水坝，但并不是所有的工厂都设计用来去除PFAS，这意味着PFAS最终仍然会进入饮用水。
该团队现在热衷于探索PFAS在环境其他部分的水平，如土壤和鱼类，以及开发模型来预测它如何在世界范围内移动。
欧卡罗尔说:“PFAS是我们正在使用的一种致病性化学物质的一个例子，但还有很多其他的致病性化学物质，作为一个社会，我们需要考虑到这一点。”我们可以使用高端产品并不意味着我们应该普遍使用它。例如，我没有理由使用含有PFAS的滑雪蜡或含有PFAS的山地车链条润滑剂——这是我们需要考虑的因素，意识是我们需要考虑的。”
毒理学家和微生物学家、美国国家环境健康科学研究所和国家毒理学项目的前负责人琳达·伯恩鲍姆说，这项研究的发现虽然“并不令人惊讶”，但应该是“一个警钟”。她补充说，基本上他们看到的每一个地方都有PFAS。“世界上很多地方看起来都不存在——但那是因为他们没有去看。”
“他们测量的不仅仅是EPA规定的六种PFAS，但还有很多PFAS他们甚至没有测量，这只是冰山一角。”你看得越多，发现的就越多。”
伯恩鲍姆说，理想的做法是监控公司制造和使用PFAS的地方，以确保它们不会将其释放到环境中。“你可以监控市政供水系统，他们可以测量系统中可能有什么，以及他们向客户输送了什么。让很多人担心的是，对我们大多数人来说，这意味着我们每个月的水费都要增加。
茱莉亚以科学通讯员的身份加入了《化学世界》团队
2023年5月到期。在此之前，她花了8年时间领导临床和科学公司
英国皇家药学会(Royal Pharmaceutical Society)的官方期刊《The Pharmaceutical Journal》是药剂师的会员机构。查看完整档案
