【编者按】美国最高法院近期审理的一起案件，或将撼动数十年来对政党竞选支出的限制。大法官布雷特·卡瓦诺在庭上直言，过往判决已削弱了政党的力量，让外部团体有机可乘，这甚至可能损害美国的宪政民主。此案不仅关乎两党竞选资金的流向，更触及美国政治生态的核心——金钱与权力的边界究竟在哪里？共和党希望松绑支出限制，民主党则竭力捍卫现有规则。一场没有硝烟的“金钱战争”正在最高法院上演，其结果可能重新定义未来美国选举的玩法。以下为案件详情与分析。
最高法院大法官布雷特·卡瓦诺周二表示，他对最高法院以往的裁决削弱了美国政党的力量感到担忧。
周二，最高法院就NRSC诉FEC一案进行了口头辩论。此案可能推翻一项长达数十年的判决，该判决限制了政党在国会和总统竞选中的支出额度。对协调支出的限制旨在防止大额捐款人通过将资金捐给政党、再由政党转交给候选人的方式，绕过对候选人的直接捐款上限。
卡瓦诺表示，他“担忧”多年来最高法院关于竞选资金法的各项裁决“综合起来，相对于外部团体，削弱了政党的力量，并对我们的宪政民主产生了负面影响”。
卡瓦诺还说，如果取消对政党支出额度的限制，他也“担忧”会滋生腐败。
代表全国共和党参议员委员会的律师诺埃尔·弗朗西斯科表示，已有制度可以避免腐败。
弗朗西斯科说：“试图通过单一候选人进行操作的捐款人，必须通过一个试图让众多候选人当选的政党，并希望该政党将这笔钱花在该捐款人试图贿赂的候选人身上。”
共和党希望取消协调支出的限制，允许政党更自由地为单个候选人的电视广告和组织活动支出。此案最初是针对联邦选举委员会提起的，但由于特朗普政府并未为这些限制辩护，民主党全国委员会和一名最高法院指定的律师将论证为何应保留这些限制。
最高法院大法官布雷特·卡瓦诺，在周二的辩论中表示：“正如你所说，我担忧的是，竞选资金法和本院多年来的裁决相结合，相对于外部团体，削弱了政党的力量，并对我们的宪政民主产生了负面影响。因此我从此出发，并试图弄清楚本案如何影响政党及其力量。”
代表全国共和党参议员委员会的律师诺埃尔·弗朗西斯科，在周二的辩论中表示：“许多候选人是无人竞争的，或者他们获胜的机会很小，或者他们基本上处于稳赢的席位。政党不想为这些候选人花钱。所以，如果我试图通过贿赂来影响那个候选人，这笔钱最终不太可能落到那个候选人手里。即使真的落到了，也会非常明显。”
最高法院尚未对NRSC诉FEC案作出裁决。
您有Newsweek应该报道的新闻线索吗？对此报道有任何疑问吗？请联系LiveNews@newsweek.com。
