nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/moj01ip0kdl.jpg" title="英国议会热议：查戈斯岛民公投回归呼声高涨，全民请愿引爆舆论！ 第1张" alt="英国议会热议：查戈斯岛民公投回归呼声高涨，全民请愿引爆舆论！ 第1张">
编者按：半个多世纪前，英国政府为修建军事基地，将查戈斯群岛原住民连根拔起。如今当这片土地即将移交毛里求斯之际，这群漂泊海外的岛民再度成为政治博弈的筹码。议会厅内，跨党派议员高举“民族自决”旗帜，外交官员却以“从未自治”冰冷驳回。当殖民历史的伤疤被再度揭开，当国际条约与人权道义激烈碰撞，这场关乎三千流散者命运的表决，映照出后殖民时代最尖锐的悖论：以非殖民化之名行剥夺之实，究竟是谁在定义正义？以下是全文：
议会传来强烈呼声：查戈斯人理应获得民族自决投票权！
英国政坛三大重磅人物——改革英国领袖法拉奇、下议院之父爱德华·利爵士、自民党欧洲事务发言人平克顿联合力挺公投提案。这群在1960-70年代被强行逐出家园的原住民，当年仅为给英美军事基地腾出空间。
反对党议员强烈要求，将全民公投纳入《迪戈加西亚军事基地与英属印度洋领地法案》修正案。该法案一旦通过，伦敦政府将依照今年初签订的协议，把整片群岛移交毛里求斯。
但外交部政务部长道蒂斩钉截铁表态：构成英属印度洋领地的群岛“从未实行自治，因此根本不存在民族自决的问题”。
平克顿当场呼吁政府暂停与毛里求斯的移交计划，强调在确保查戈斯人回归权与投票权之前，必须冻结现行治理方案。
“最令人忧心的是，本法案所依据的条约未能纠正历史遗留的创伤，”他痛心疾首，“不仅未能保障他们的基本权利，更未确立具有法律约束力的回归权或岛屿重建计划。”
这位自民党前排议员继续炮轰：“这份条约不仅未能解决历史不公，反而制造了新的不公正！”
他掷地有声地指出：《联合国宪章》明确倡导“民族自决权”，但查戈斯人这项基本权利已被剥夺半个多世纪。
爱德华爵士则单独提出震撼动议：对定居英国的查戈斯人启动“咨询性公投”，征集他们对毛里求斯协议及法案条款的意见。
“我们下议院对查戈斯人民负有道义责任，而非对官僚便利或外交交易负责！”这位保守党元老在议会激辩时，将自身诉求定义为“极其温和、极度理性”。
爱德华爵士两度振聋发聩地宣言：“英国绝不能以非殖民化为幌子，重演强占土地的罪孽！”
改革英国领袖法拉奇作为该修正案联署人直言：“对查戈斯人的遭遇深感同情。”
他继续控诉：“五十年前他们遭遇背弃，如今可能在很多方面面临更恶劣的对待。”
“因此必须听取他们的声音！”
“现政府终日将人权与国际法治挂在嘴边，却拒绝征询受害者意见，简直令人蒙羞！”
外交部长道蒂虽承认理解“查戈斯社群的历史遭遇”与安置忧虑，但断然拒绝公投提议。
他向议员们解释：“政府已将保障国籍权利置于法案核心，且对安置方案持同情态度。但平克顿的修正案实无必要——根据协议，毛里求斯已同意在迪戈加西亚外岛制定重建计划。”
这位部长强调：“谈判本质是英毛两国事务，英属印度洋领地从未形成独立族群，也从未实行自治，故不存在民族自决前提。”
工党后座议员贝利坦言认识到查戈斯人承受的“深重不公”，但警告：“即便心有不甘，历史无法倒转。”
他尖锐批评：“自民党提案实质是将英国外交国防政策绑上公投战车，这关乎与美国等盟友的核心战略利益。”
“经历脱欧公投的灾难后，本应最清楚：用公投决定外交政策绝非明智之举！”
最终，平克顿修正案以319票反对、83票赞成遭否决，爱德华爵士提案未进入表决程序。
