【编者按】
当个人隐私权与反恐权力在法庭上激烈碰撞，这场持续三周的审判终于落下帷幕。英国极右翼活动家汤米·罗宾逊因拒绝向警方提供手机密码被控恐怖主义罪名，最终被判无罪。此案引发了对《反恐法案》第七附表的广泛争议——警方能否以反恐之名任意搜查公民设备？辩护律师直指执法存在歧视性立场，而检察官则强调其与极端主义者的关联值得警惕。在数字时代，每个人都可能面临这样的抉择：是交出隐私换取安全，还是坚守底线对抗权力？这场判决不仅关乎个人命运，更敲响了公民权利保护的警钟。
汤米·罗宾逊在威斯敏斯特地方法院被宣判无罪，他此前被指控于2024年7月在福克斯通的英法海底隧道拒绝向警方提供手机密码，涉嫌恐怖主义罪行。
现年42岁的罗宾逊（本名斯蒂芬·亚克斯利-列侬）当时正驾驶银色宾利 Bentayga 越野车前往西班牙旅游胜地贝尼多尔姆，却在隧道入口被警方拦截。法庭文件显示，警方因罗宾逊关于行程的“含糊答复”产生怀疑，依据《反恐法案》第七附表要求检查其iPhone。
该法案授权警方可在英国口岸拦截任何人，“以确认其是否参与、策划或煽动恐怖主义行为”。
罗宾逊否认在去年7月28日的事件中违反反恐条例。辩护律师阿莱斯代尔·威廉姆森御用大律师指出，警方因熟知罗宾逊的政治立场而采取“歧视性执法”，此次拦截实属非法。
地方法院法官萨姆·古兹于本周二宣布判决结果。
由于罗宾逊曾前往以色列，这场判决足足延迟了三周。
检察官乔·莫里斯在开庭陈述中称，当这位活动家独自驾车进入检查区时，其“神态举止”引发警员警觉。“他回答简短含糊，且始终回避眼神接触。”随后认出罗宾逊身份的警员将其带往询问室并扣押手机。
庭审披露，在前往询问室途中，罗宾逊试图自拍视频宣称遭到逮捕，被警员要求“保持冷静”。
当被勒令交出手机密码时，罗宾逊回应：“休想兄弟…你们这副德行配吗？”他强调“这是工作设备，我是记者”，并称手机内存有“弱势少女的敏感信息”。莫里斯女士表示：“警方已向他说明保护新闻材料的流程。”
询问过程中，罗宾逊对警员放话：“这对我来说是双赢，你们只会自食其果。”据庭审记录，他被拦截时随身携带1.3万英镑和1900欧元现金，所驾豪车并非本人登记，且车票是当日临时预订。
根据《反恐法案》第七附表，被扣留者最长可羁押六小时，必须如实回答问题并提供电子设备密码，否则将构成刑事犯罪。
威廉姆森律师驳斥称，警方的干预明显带有歧视，“本质上基于当事人的特定身份特征”。他指出警员米切尔·索罗古德的拦截决定纯粹是“‘快看，那是汤米·罗宾逊’”的偏见驱使，并质问道：“如果军情五处都不认为列侬先生是恐怖分子，索罗古德警员指望通过公开信息查出什么？”
辩护方强调罗宾逊常年前往贝尼多尔姆，本应打消警方疑虑。律师批评此次执法既未尽职调查亦未高效处理，根本是“无端刺探”，毫无证据显示罗宾逊与恐怖活动存在关联。
检察官莫里斯则坚持警方的合理怀疑，指出罗宾逊“因与极右翼活动家往来而臭名昭著”，并强调“有充分理由怀疑其手机存有涉恐信息”。
