nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/zhls50jey3u.jpg" title="口味果园商户拒绝与好市多和解，直言赔偿方案难补经营损失！ 第1张" alt="口味果园商户拒绝与好市多和解，直言赔偿方案难补经营损失！ 第1张">
【编者按】 乌节路商圈再起波澜！Hao Mart超市提前撤场引发连锁反应，数十家商户陷入经营困局。这场突如其来的租赁终止不仅打乱了商家的正常运营，更让投入巨资装修的店主们血本无归。当业主OG提前五年半解约，当二房东Hao Mart提出仅退还押金的解决方案，遭受营业额断崖式下跌的商户们终于集体发声：必须赔偿经营损失！有店主直言“三个月后就要关门，现在谁敢办预付卡？”更有经营者痛陈“没有赔偿金根本无力搬迁”。这场涉及餐饮、美发、教育等多业态的商业纠纷，折射出新加坡零售业租赁市场的深层隐患。究竟商户权益能否得到保障？让我们持续关注事件进展。
新加坡讯：乌节坊（Taste Orchard）至少两家租户表示将拒绝与主租户Hao Mart提出的和解方案，因现有条款未解决经营损失问题。
第三家租户向《联合早报》透露，唯有Hao Mart补偿其装修费用才愿接受条款。
自9月被告知须在今年底前撤场，这家乌节路商场的受影响商户一直处于悬而未决状态。业主OG在签约不到两年后便提前终止原本七年半的租约，令Hao Mart被迫提前退场。
乌节坊五层零售空间汇聚餐饮、美发沙龙、医美诊所及教育中心等多元业态。
Hao Mart旗下超市品牌Eccellente曾占据其中三层楼面。
《联合早报》9月实地探访时，该超市已清空地下楼层，正在撤离二楼卖场。截至10月21日，二楼货品全数搬空，仅余光秃货架、推车及裹着保鲜膜的设备。
租户透露数周前曾与Hao Mart委任的商业咨询公司Avista举行线上会议，上周末更收到附和解协议范本的电子邮件。
这封邮件重申租户最迟须于今年12月31日前退场，但补充说明Hao Mart将“尽最大努力”争取将租期延至2026年3月31日，“最终需经OG私人有限公司确认”。
邮件重点提出三点：在2025年12月31日或2026年3月31日（视适用情况）后两个月内退还押金；
要求租户提交店铺装修的未摊销支出明细，这些成本因租约提前终止“沦为无法回收的沉没成本”；
同时要求租户通过抢救、转售或再利用物品尽可能减少损失。
第三点涉及要求租户将单位恢复至租用前状态。Hao Mart要求租户预估复原工程费用及工期，称将“内部讨论评估是否豁免复原责任”，但强调不作保证。
两名匿名受访租户指出，补偿方案应考量租约终止消息传出后的营业额暴跌。双方正寻求与Avista协商更优条件，若失败不排除采取法律途径作为“最后手段”。
有租户形容生意出现“断崖式下滑”，因顾客对持续服务存疑而却步。该经营者对比8月与10月数据时直言“损失显而易见”，除赔偿外更呼吁Hao Mart豁免剩余租期租金以缓解运营压力。
另一租户同样拒绝现有方案：“我们的客户购买的是长期服务，当顾客知道三个月后就要关门，现在谁敢签约？我们需要这方面的补偿。”并坦言若无赔偿金，企业根本无力另觅新址。
“我们将通过律师提出特定和解方案。虽不愿对簿公堂，但若遭拒绝只能走最后一步。”该经营者补充。
第三位租户则表示，若方案包含装修费补偿或可接受。
《联合早报》已就和解提案联系Hao Mart，而针对九月提出的提前解约原因质询，Hao Mart与OG迄今仍未回应。
