【编者按】
美国政坛正上演一场耐人寻味的权力博弈。当联邦政府停摆突破历史时长，传统政治规律在特朗普身上竟意外失效——最新民调显示，这位争议总统的支持率不降反升。这场政治危机背后，折射出美国社会日益极化的政治生态：选民立场早已被党派忠诚铸成铜墙铁壁，政策得失反而退居次席。从克林顿时期政府停摆导致支持率骤降，到如今特朗普在风暴中稳坐钓鱼台，美国政治正在经历从"事件驱动"到"身份认同"的深刻转变。当停摆造成的经济损失持续扩大，这种非常态的政治韧性还能维持多久？让我们透过民调数据，解码这场政治奇观背后的真相。
最新民调显示，特朗普在持续发酵的政府停摆风波中不仅未受政治冲击，支持率反而逆势上扬。
《新闻周刊》追踪数据显示，特朗普净支持率已升至8月21日以来最高点，达到-6个百分点，其中45%民众表示支持，51%表示反对。
历届政府停摆期间，总统支持率通常会因选民对政治僵局的不满而下滑。
特朗普支持率的微妙提升表明，此次民众或许未将主要责任归咎于他，亦或是党派分歧已固化到传统政治规律失效的程度。
538网站分析指出，以往政府停摆往往导致公众支持率显著下滑。例如1995-1996年停摆期间，比尔·克林顿的盖洛普支持率从51%一路跌至40%出头，直到僵局结束才实现反弹。
CNN数据显示，在特朗普首个任期的2018-19年停摆进入第20天时，其净支持率已下滑3个百分点。
但近期民调却显示特朗普支持率稳如磐石。
10月17-19日进行的最新晨间咨询调查显示，特朗普支持率升至8月底以来最高点，净支持率为-5个百分点。该调查显示46%民众支持，51%反对。
YouGov/经济学人民调也显示特朗普人气小幅回升，上周净支持率从-17个百分点升至-15个百分点。
伦敦大学学院政治学教授托马斯·吉夫特向《新闻周刊》指出，尽管面临政府停摆，特朗普支持率仍保持稳定甚至提升，因为其政治吸引力根植于持久的党派与文化分歧，而非日常事件。
"没有什么能摧毁特朗普的支持基础。美国政治的铁律就是他的核心阵营永远不会抛弃他，"吉夫特表示，"他的支持率异常稳固，因为这更多源于深层的党派与文化忠诚，而非短期事件。对许多支持者而言，特朗普不仅是政治人物，更是对抗体制的象征。虽然政府停摆从来不是政治加分项，但部分支持者甚至视其为荣誉勋章——对华盛顿圈内人将政府停摆视作国家危机的直接反击。"
ActiVote首席民调专家维克多·艾利斯持相同观点，认为特朗普支持率稳定的原因在于选民已进入"高度极化"状态。该机构9月调查发现，94%左翼选民反对特朗普，92%右翼选民支持，政治中间派选民支持率为41%。
"这种极化格局意味着停摆引发的支持率波动将十分有限，因为左翼的反对空间与右翼的支持空间都已见顶，支持与反对的基本盘已然固化，大幅波动的可能性极低。"艾利斯告诉《新闻周刊》。
这种态势在责任归属民调中尤为明显。YouGov调查显示，仅26%共和党人认为特朗普应对停摆负责，而民主党人这一比例高达90%。
虽然民众将政府停摆责任更多归咎于共和党议员，但民调显示指责特朗普的比例较其首个任期有所下降。
AP-NORC民调显示，目前48%美国人认为特朗普对停摆"负主要责任"，低于2018-19年停摆期间（美国史上最长停摆）的61%。
两党所受指责差距正在缩小。最新YouGov/经济学人民调显示，两党在停摆责任方面的公众指责差距仅剩6个百分点。39%美国人认为特朗普和国会共和党人应负责，33%指责国会民主党人。
上周这一差距更为明显——41%指责特朗普和共和党，30%指责民主党。认为双方责任均等的受访者比例也从23%降至20%。
内特·西尔弗在X平台发文："政府停摆期间特朗普支持率不降反升，这种情况确实非同寻常。"
CNN民调专家哈利·恩滕10月20日表示："2018-2019年特朗普首个任期的首次停摆曾重创其支持率，但这次完全无损其根基。至少在民意支持层面，特朗普没有任何理由主动结束停摆。"
自10月1日开始的政府停摆已成为美国史上最长全面停摆，计入部分停摆后位列历史第三。若持续至周二之后，将超越1995-96年21天停摆纪录，成为史上第二长。
目前唯一更长的停摆纪录仍是特朗普首个任期内的35天部分停摆（2018年12月至2019年1月）。
随着联邦政府停摆持续至2025年10月，数十万公务员受到直接影响。行政管理与预算局通报，首轮大规模裁员中约4200名联邦雇员被解雇。
其中包括核安全管理局1400名员工，该局负责美国核武库维护升级——自2000年成立以来首次实施强制无薪假。
国会预算办公室估计，政府每停摆一天，多达75万联邦雇员将面临无薪假。
财政部长斯科特·贝森特10月13日警告，停摆"已开始冲击"美国经济。
"局势正在恶化，开始波及实体经济，影响民众生计，"他在福克斯新闻采访时表示。
分析师估算，停摆每持续一周将拖累经济增长0.1-0.2个百分点。财政部称停摆可能导致每周150亿美元经济损失。
但民调专家内特·西尔弗在10月10日《纽约时报》评论中警告，若"联邦雇员领不到薪水、机场安检大排长龙等具体后果开始显现"，公众态度可能转变。
