nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/ded289c4712d.jpg" title="尽管存在欺诈风险，苏纳克仍坚持会再次批准新冠商业贷款 第1张" alt="尽管存在欺诈风险，苏纳克仍坚持会再次批准新冠商业贷款 第1张">
【编者按】疫情之下，政府的经济救助政策如同一把双刃剑。英国前财政大臣苏纳克近日出席疫情调查听证会，为备受争议的“反弹贷款计划”强力辩护。面对高达109亿英镑的欺诈损失指控，他坚称若重来仍会做出同样选择，理由是“行动迟缓将导致企业末日”。这番表态引发激烈讨论：在生死存亡的危机时刻，效率与监管究竟该如何平衡？当三分之二中小企业的现金流撑不过一个月，是优先救命还是严防骗补？让我们透过这场听证会的交锋，思考非常时期公共政策的两难抉择。
尽管新冠疫情企业贷款计划后来因欺诈风险备受批评，里希·苏纳克仍表示，若重来一次他仍会做出完全相同的选择。
这位曾在疫情期间担任财政大臣的保守党议员，于英国新冠疫情调查中第二天出席作证，为“反弹贷款计划”的推行辩护。此次调查将焦点转向政府应对危机的经济措施。
这位保守党前首相在问询中还表示，如果政府当时不介入，英国将面临“广泛的企业末日”。他被问及冠状病毒业务中断贷款计划——另一个在封锁初期帮助小微企业免于破产的基金项目。
新冠疫情反欺诈专员近期报告显示，疫情期间财政支持计划相关的欺诈和失误使纳税人损失了109亿英镑。
专员汤姆·海霍在报告中警告，“反弹贷款”属于欺诈风险极高的推行计划之一。
苏纳克在听证会上为其疫情期间的决策辩护。
“在相同情境下我仍会做出同样选择，我会再次采取相同行动，”他表示。
苏纳克早前指出，政府对这项享有100%担保的计划存在的欺诈风险“心知肚明”，“并判断紧急需求的重要性超过了相关风险”。
他补充道：“随着时间推移，我们加强了防护措施。若未来再遇类似情况，这些防护机制将会到位。但在当时推出计划时，我们并非坐视不理或遗忘该做的事，更不存在两三周后拍着脑袋后悔‘早该如此’的情况。”
“事实绝非如此。这是个简单的选择——要么立即推行计划让资金抵达企业，要么继续等待。我认为这正是大众的误解所在。”
“当然，通过等待并建立核查机制可以降低最终欺诈率，但你必须确信自己能承受由此导致的企业倒闭后果。”
苏纳克此前坚称，相较于不作为的风险，企业可能不偿还贷款的风险“绝对值得承担”。
他告诉调查组，疫情最初几周令人感到“生死攸关”，并补充道：“我们当时面临的情况是——根据英国商会的数据，约半数中小企业的银行现金流支撑不足一个月。”
“我们正面临广泛的企业末日，这就是为何必须大规模快速行动，以防止可能发生的企业倒闭和失业潮灾难。”
“独立评估显示，这些干预措施挽救了约300万个工作岗位和50万家企业。”
苏纳克援引调查证据称，约4%的新冠贷款存在欺诈，这与福利体系各领域的欺诈水平相当。
他进一步表示：“这些数字当然不理想，所有人都希望看到它们降低。”
“但对于一个在危机中数日内成立、数周内实施的计划而言，在必须采取不同核查方式的情况下，最终欺诈率能控制在当前4%的水平——与政府其他和平时期项目的水平基本持平——我认为这恰恰表明，实际结果远优于当时的预期。”
