nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/nbzyvslb1c0.jpg" title="联邦法官驳回特朗普对《纽约时报》15亿美元诽谤诉讼，败诉风波再起！ 第1张" alt="联邦法官驳回特朗普对《纽约时报》15亿美元诽谤诉讼，败诉风波再起！ 第1张">
【编者按】 沸沸扬扬的“特朗普诉纽约时报天价诽谤案”迎来戏剧性转折！美国佛州联邦法官一纸裁决，直接驳回前总统15亿美元的索赔诉求，更痛批其诉状“冗长繁琐”“脱离法律焦点”。这场被媒体称为“政治表演”的诉讼，不仅暴露了名人利用司法平台炒作舆论的企图，也再次引发对“法律与舆论边界”的激烈讨论。究竟是真维权还是假声势？法官的犀利判词堪称“教科书级吐槽”，吃瓜群众速来围观！---
佛州圣彼得堡（美联社）——周五，佛州一名联邦法官直接驳回了前总统特朗普对《纽约时报》提起的15亿美元诽谤诉讼。
联邦地区法官史蒂文·梅里戴裁定，特朗普长达85页的诉状过分冗长，且充斥大量“冗赘繁琐、与案件无关”的表述。法官给予特朗普28天期限提交修正后的诉状，并要求页数不得超过40页。
“诉讼状不是公关扩音器，也不是政治集会上激情演讲的讲台，”梅里戴在四页的裁决书中写道，“本案必须依照程序规则，以专业、庄重的方式推进和终结。”
特朗普的发言人亚伦·哈里森表示，法律团队计划“依照法官对程序的要求继续推进诉讼”。
该诉讼指控了《纽约时报》四名记者，并引用了一本书及三篇在上次大选前两个月内发布的报道。
《纽约时报》此前回应称该诉讼“毫无依据”，是企图打压独立新闻报道。发言人查理·斯塔特兰德周五表示：“我们欢迎法官的迅速裁决，其认定该诉状是一份政治文件，而非严肃的法律文书。”
梅里戴指出，诉状直到第80页才首次提及诽谤指控，前面大篇幅赘述特朗普参与《学徒》节目录制以及他“一长串”的其他媒体曝光经历。
“每位律师都应知道（或理应知道），诉状不是谩骂攻讦的公共论坛，也不是怒怼对手的保护性平台，”由前总统老布什任命的梅里戴写道，“尽管律师在陈述当事人主张时享有有限的表达自由度，但本案诉状已远远超出这一自由的边界。”
诉讼中特别点名了《纽约时报》记者拉斯·比特纳和苏珊·克雷格撰写的一本书和一篇文章，内容聚焦于特朗普的财务状况及他当选总统前在《学徒》中的角色。特朗普在诉状中称，他们“恶意散布毫无事实依据的说法”，声称电视制片人马克·伯内特将特朗普打造成名人——“尽管在发布时及之前，被告清楚知道特朗普早已是超级名人和商界巨擘”。
诉状还驳斥了记者关于特朗普早年经商经历及其父亲弗雷德的报道内容。
特朗普同时引用了彼得·贝克去年10月20日发表的题为《特朗普：一生丑闻迎来审判时刻》的文章，并起诉迈克尔·S·施密特于两日后发布的专访特朗普首任幕僚长约翰·凯利的报道，标题为《大选临近，凯利警告：特朗普将如独裁者般统治》。
特朗普此前还起诉过美国广播公司新闻（ABC News）和哥伦比亚广播公司《60分钟》节目，这两起诉讼最终均由媒体母公司庭外和解。今年七月，《华尔街日报》报道特朗普与富商、已定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关系后，特朗普也对该报及媒体大亨鲁珀特·默多克提起了诉讼。
--- （译文完｜保留HTML标签，未改动原意，语境适配中文爆款风格）
