nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/xfnzdwum3xc.jpg" title="苏格兰政府被指违规隐瞒信息，斯特金调查受阻内幕曝光 第1张" alt="苏格兰政府被指违规隐瞒信息，斯特金调查受阻内幕曝光 第1张">
【编者按】在信息透明的时代，政府公开与公众知情权之间的博弈从未停歇。近日，苏格兰信息专员的一纸裁决，将前首席大臣尼古拉·斯特金涉嫌违反《大臣守则》的调查案再次推上风口浪尖。政府被指不当隐瞒关键证据、曲解法律豁免条款，甚至未能依法配合监管要求，引发对执政透明度的强烈质疑。此案不仅牵扯高层政治人物，更暴露出体制内信息处理的系统性疏漏——当公权力以“复杂”“敏感”为由遮蔽事实，公众信任的基石亦随之动摇。以下报道揭示的，不仅是一桩调查案的波折，更是一场关于民主问责与信息自由的深刻拷问。
苏格兰信息专员裁定，苏格兰政府不当隐瞒了针对前首席大臣尼古拉·斯特金是否违反《大臣守则》调查中的部分信息。
苏格兰信息专员大卫·汉密尔顿的此项决定，现要求政府公开该调查中所使用的一部分书面证据。
汉密尔顿专员同时批评了政府对此案的处理方式，指出正是由于其工作人员的“尽职尽责”，才揭露了这些“失误”——他称此情况“尤其令人失望”。
他补充道：“尽管没有证据表明存在不当行为，但这仍然反映出苏格兰政府对此案的处理方式不佳。”
汉密尔顿专员进而建议部长们“采取紧急行动，防止此类事件再次发生”。
他的评论发表于一项新裁决公布之际，该裁决涉及一项长期的信息公开请求，该请求关乎对斯特金女士在与她的前任、已故的亚历克斯·萨尔蒙德处理骚扰指控的往来中是否违反《大臣守则》的调查。
2021年3月，独立顾问詹姆斯·汉密尔顿皇家大律师裁定时任首席大臣在此事上未违规，但随后有人根据《信息自由法》向苏格兰政府提出请求，要求获取调查中使用的所有书面证据。
政府最初坚持认为，由于汉密尔顿先生是《大臣守则》的独立顾问，因此不受信息自由法规的约束。
然而，信息专员介入此事，命令政府重新审视此案。
尽管部长们在最高民事法院对此决定提出质疑，但他们的上诉被驳回。
在此之后，政府于2024年1月提供了一些信息，但以《信息自由法》下的各种豁免条款为由，扣留了更多细节。
本周公布的一项新裁决中，信息专员认定苏格兰政府未能准确理解该信息公开请求的范围。
他还批评政府“未能披露属于申请人请求范围内、且未明确标识为免于公开的一些信息”。
汉密尔顿专员补充说，政府一直“错误地依据豁免条款扣留了一些信息”。
他已命令苏格兰政府披露被错误扣留的信息，并重新考虑那些被错误地认为不属于申请范围的信息是否也应公开。
汉密尔顿专员事后表示，这是一个“非常复杂的案件”，并补充说“该案件的复杂性因苏格兰政府处理此案某些环节的方式而加剧”。
在他的裁决中，他还强调自己“敏锐地意识到该请求主题的敏感性，因此，也意识到部分被扣留信息的敏感性”。
专员的报告还指出，苏格兰政府未能遵守他发出的信息通知——该通知要求其提供先前被扣留的信息——这是一个“重大关切”。
报告指出，遵守此类通知是“具有约束力的法定要求”，并补充说，如果相关机构未能遵守，信息专员有权将此问题提交最高民事法院处理。
然而，报告承认未能提供这些信息是“一个真实的（尽管不可原谅的）疏忽”——报告表示，在此次情况下，专员不会将此问题提交最高民事法院。
报告也明确表示，如果专员“认为情况需要，他将来会毫不犹豫地这样做”。
裁决公布后，独立议员弗格斯·尤因呼吁首席大臣约翰·斯温尼“公布所有能显示斯特金调查以及萨尔蒙德被高级公务员等人追害真相的文件”。
这位前苏格兰民族党议员补充说，政府“已经花费了数十万纳税人的钱，以防止与斯特金调查和萨尔蒙德调查相关的文件被公布”。
他说：“现在，信息专员在一项严厉的认定中发现，苏格兰政府未能依法向专员提供其通过法律命令所要求的文件，这已构成违法。”
“这是一项极具破坏性的认定，彻底摧毁了首席大臣自称致力于政府透明和开放的任何可信度。”
苏格兰保守党议员默多·弗雷泽表示：“整个事件可悲地体现了苏格兰民族党执政的一贯作风及其对任何形式审查的抵制。”
“他们再次因试图规避规则而受到信息专员的谴责，并被要求采取紧急行动改正错误。”
“苏格兰民族党在此事上的做法我们已经见过太多——先是否认持有信息，然后错误地声称无需提供，或者干脆不予答复。”
苏格兰政府发言人表示：“我们已经收到苏格兰信息专员的决定，正在考虑其具体条款。”
