【编者按】在美国政治史上，这无疑是极具戏剧性的一幕：前总统特朗普以"受害者"身份，向自己曾执掌的司法部发起天价索赔。这场高达2.3亿美元的诉讼拉锯战，折射出美国司法体系前所未有的伦理困境。当昔日的辩护律师执掌司法部权杖，当总统成为自己政府的诉讼对象，这场权力与司法的博弈已然超越法律范畴，成为观察美国政治生态的绝佳样本。更耐人寻味的是，最终裁决权竟落在曾为特朗普阵营辩护的官员手中，这幕"自己审判自己"的政治荒诞剧，正在华盛顿权力中心真实上演。
华盛顿讯 >> 据知情人士透露，美国总统特朗普正向司法部索要约2.3亿美元赔偿金，理由是针对他的联邦调查造成损失。更令人咋舌的是，最终批准这笔天价赔款的，可能是曾为他或其亲信辩护的司法部高官。
这场美国史无前例的闹剧正在上演：作为总统候选人的特朗普曾被联邦执法部门调查，如今他胜选入主白宫，反倒要由他接管的政府来审核自己的索赔要求。这更是将总统前律师安插在司法部顶层所引发伦理冲突的最鲜活例证。
特朗普通过行政索赔程序提交诉状——这通常是诉讼的前奏。首批于2023年底提交的索赔文件显示，他指控联邦调查局和特别检察官对俄罗斯干预大选及可能与其2016年竞选活动关联的调查涉嫌侵权。知情者要求匿名，因为索赔内容尚未公开。
2024年夏季提交的第二份诉状更是火力全开，指控联邦调查局2022年搜查其佛罗里达州宅邸海湖庄园侵犯隐私，更控诉司法部在他离任后以处理敏感文件不当为由提起"恶意诉讼"。
法律专家直指此事触碰伦理红线。佩斯大学伦理学教授本内特·L·格什曼痛心疾首："简直荒唐透顶！这种伦理冲突根本不需要法学教授来解释，基本到不能再基本。"
他补充道："更离谱的是，由司法部官员决定他的索赔是否成立，而这些正是为他服务的下属在裁定他的胜负。荒诞到令人难以置信！"
就连总统本人似乎也意识到这点。上周在白宫椭圆形办公室，他站在联邦调查局局长卡什·帕特尔、司法部长帕姆·邦迪及其副手托德·布兰奇身旁时，就曾隐晦提及此事。根据司法部规章，副检察长——本案中即布兰奇——正是有权签署此类和解协议的两名官员之一。
"我有个胜算很大的诉讼，当上总统后发现自己好像在告自己。这官司怎么打？难道要说"赔我多少钱"？我都不知道该如何处理。"特朗普坦言，"自己告自己实在难看，对吧？但这原本是个证据确凿的强势诉讼。"
虽然行政索赔严格来说不算诉讼，但根据流程，此类申诉须先通过SF-95表格提交司法部寻求和解。若遭正式拒绝，方可向联邦法院起诉。不过鉴于特朗普本质上是在与下属谈判，对簿公堂的可能性微乎其微。
耐人寻味的是，赔偿金最终将由纳税人埋单。两位知情者透露，虽然联邦政府尚未支付，但特朗普早已胜券在握。
第二份诉状直指前司法部长梅里克·加兰、前联邦调查局局长克里斯托弗·雷以及当时调查特朗普的特别检察官杰克·史密斯涉嫌"选举干预式骚扰"，强调"这场恶意诉讼迫使特朗普花费数千万美元捍卫清白"。
根据司法部工作手册，超过400万美元的索赔和解"必须由副检察长或助理检察长批准"。而现任副检察长布兰奇不仅是特朗普的首席刑事辩护律师，更在二月听证会上坦言与总统的律师-客户关系仍在延续。民事部门负责人斯坦利·伍德沃德更在机密文件案中为特朗普共同被告沃尔特·诺塔辩护，还曾为包括帕特尔在内的多名特朗普亲信提供法律支持。
白宫发言人将问题踢皮球给司法部。当被问及这些高层会否回避特朗普索赔案时，司法部发言人查德·吉尔马丁打起了官腔："在任何情况下，所有司法部官员都会遵循职业伦理官员的指导。"然而今年七月，邦迪刚刚开除了该部门最高伦理顾问。
众所周知特朗普对回避制度深恶痛绝。他曾因首任司法部长杰夫·塞申斯回避俄罗斯调查而暴怒——如今这项调查正是他索赔的依据之一。"司法部长这样做是严重错误，"特朗普在2018年怒斥，"他要是早说会回避，我们早就换人上任了。"
更令人担忧的是，司法部并未要求对行政索赔和解进行公示。这意味着若特朗普政府向总统支付数亿美元，公众可能毫不知情。已有前官员私下质疑：为何司法部领导层未在拜登政府任期尾声直接驳回特朗普的索赔？毕竟按惯例，涉及相同事实的民事诉讼本应待刑事案件审结后再处理。
