【编者按】近日，韩国政坛与司法界围绕“叛乱罪专审庭设立法案”展开激烈角力，引发社会广泛关注。民主党力推立法，试图通过国会主导专审法官任命程序；而最高法院则紧急出台行政规则，强调随机分案原则，以维护司法独立性。双方博弈背后，不仅涉及宪法解释权的争夺，更折射出政治力量与司法体系间的微妙平衡。这场“立法与司法”的拉锯战，或将深刻影响韩国未来重大案件的审理走向，其结局值得持续关注。以下为事件详细报道：
最高法院院长赵浩益针对民主党计划在22日全体会议上优先处理叛乱罪专审庭设立法案一事表示：“我们将内部共同审议后公布进展。”
赵院长于当日早晨前往首尔瑞草区最高法院大楼上班时，面对记者询问立场作出上述回应。但对于“若民主党法案在国会通过，最高法院是否计划修订行政规则”的追问，他未予答复便步入大楼。
民主党计划在国会当日全体会议上优先推进叛乱罪专审庭设立法案。该党最初提案建议由国会外部或第三方机构推荐叛乱案件法官，但因引发违宪争议，近期修改为由法院内部推荐专审法官候选人，最终由最高法院院长任命。据悉，民主党拟于当日敲定法案并强行推进表决。
然而法律界指出：“即便由最高法院院长任命法官，仍违反随机分案原则”，宪法争议并未解决。对此，最高法院已于18日召开司法行政会议，紧急出台设立“国家重大案件专审庭”的行政规则。根据法院自主方案，叛乱罪及外汇犯罪案件将随机分配给现有审判庭，再指定该庭为专审庭。
负责审理叛乱案件上诉的首尔高等法院，当日召开全体法官会议，讨论作为最高法院行政规则后续措施的案卷分配方案，计划明年增设两个刑事审判庭。按此规则，首尔高等法院拟将扩容后的16个刑事审判庭中的2-3个作为专审庭运作。但若民主党按计划推进叛乱罪专审庭设立法案，最高法院的行政规则将面临失效。
