【编者按】韩国政坛再起波澜！共同民主党力推的“内乱特别法庭”法案，正引发一场宪法与司法独立的激烈交锋。该党虽承认法案存在违宪争议，却坚持在国会临时会议期间强势推进，甚至不惜动用“速战速决”策略。司法界罕见集体发声警告，在野党内部也出现分歧裂痕——这场以“彻底清除叛乱势力”为名的司法改革，究竟是民心所向还是权力越界？当特别法庭可能打破案件随机分配原则，当法官 neutrality 遭遇立法冲击，韩国司法体系正站在历史性十字路口。本文深度解析法案背后的政治博弈与宪法危机，揭开“司法改革”旗帜下的暗涌漩涡。
韩国执政党共同民主党周日表示，将在国会临时会议期间采取措施，应对其提出的设立内乱特别法庭法案日益增长的合宪性担忧。
“事实上，即使在支持特别法庭必要性的人群中，也存在对潜在宪法问题的担忧，”共同民主党秘书长赵承来议员在首尔党部举行的记者会上坦言。
他补充说，在法案提交表决前，该党将“彻底审查此事”，并考虑消除此类担忧的方法并进行必要修订。
赵承来强调：“提出特别法庭是为了确保内乱相关审判能够彻底、迅速且从根本上进行。此次审查旨在消除特别法庭实际上可能阻碍这些结果的担忧。”
政界日益猜测，共同民主党可能趁国会12月会期（预计周三开幕）强行推进更广泛的司法改革方案——其中包括特别法庭法案。
该法案已由国会共同民主党主导的立法司法委员会推进。然而，它遭到反对党和法律专家的批评，他们认为设立指定的内乱法庭可能违反案件随机分配原则，损害司法独立，引发宪法担忧。
周五会议后，韩国法院院长们发表声明，反对特别法庭法案以及另一项允许惩罚误用法律的法官和检察官的法案。
首席法官们在声明中指出：“新法案违宪，因为它损害了法院的中立性和人民对法院的信任——最终侵犯了公民获得公正审判的权利。”
尽管存在这些担忧且该党意识到批评，赵承来坚称共同民主党仍坚定致力于该法案。
“我们将毫不拖延地推进引入特别法庭，以回应公众要求从根本上迅速清除叛乱势力的呼声，”他表示。他还指出，该党正在考虑增设特别检察官，并敦促司法部门回应公众期待。
然而，该法案也引起自由派反对党的担忧。
“如果共同民主党内部都提出担忧，且社会各阶层发出警告，那么该党领导层必须彻底审查并反思此事，”重建韩国党院内代表徐王晋评论道。
徐王晋补充说，虽然他的政党原则上同意需要特别法庭，但当前的做法可能引发宪法争议，并可能中止正在进行的审判。
重建韩国党是由前司法部长曹国领导的小型反对党，曹国曾在文在寅政府期间主导司法改革。
