【编者按】
美国大选邮寄选票规则正面临一场席卷全国的法律风暴！最高法院本周受理的密西西比州案，看似只是关于"选举日"定义的技术争议，实则可能引爆2026年大选前最严重的选举制度危机。随着30多个州实行的"宽限期"制度岌岌可危，两党在投票规则上的角力已进入白热化阶段。这场博弈背后，既有特朗普阵营对邮寄选票的持续质疑，也折射出《投票权法案》存续的深层危机。当司法天平倾向保守派，不仅数百万选民的投票方式将被改写，更可能重塑未来十年的政治版图。以下深度解析这场牵动美国民主神经的司法大战——
华盛顿讯——联邦最高法院周一宣布将受理针对密西西比州计票规则的诉讼，该案质疑该州统计选举日后送达的邮寄选票的合法性。这场被法律界视为"核弹级"的诉讼，可能颠覆全美数十个州的邮寄选票规则，为2026年大选埋下混乱的种子。
本案要求大法官们对"选举日"定义进行权威解释，已成为本开庭期最受瞩目的选举权争议。最高法院待审案件中还包括伊利诺伊州邮寄选票规则的起诉资格争议，以及可能瓦解《投票权法案》最后支柱的路易斯安那州国会选区重划案。
在"沃森诉共和党全国委员会"案中，密西西比州主张国会仅规定了选民做出选择的截止日期，并未规定选票送达时间。该州为其5天宽限期辩护称，这与多数州现行规则一致，旨在统计选举日前寄出但因邮递延误稍晚送达的选票。
这场法律交锋折射出邮寄选票激增引发的政治斗争——疫情期间该投票方式爆发式增长，引发全美范围法律挑战。特朗普自2020年起持续抨击邮寄选票，败选后更错误地将失利归咎于此。今年初他宣布领导废除邮寄选票运动，尽管总统无权单方面废止该制度，但部分共和党人担心抵制邮寄选票会使本党选民处于劣势。
2024年，共和党全国委员会联合密西西比州共和党及个别选民发起诉讼，主张国会意图限定投票在单一选举日完成，允许延后计票将破坏选举公正性与公众信任。
联邦地区法院曾维持密州法律，认定该州符合联邦要求，因所有邮寄选票均需选举日当天邮戳。根据该法，逾期投递或寄出的选票一律作废。
但以保守派著称的新奥尔良第五巡回上诉法院合议庭支持共和党主张，推翻了允许选举日邮戳选票在5个工作日内送达计票的宽限期规则。
上诉法院裁定联邦法律要求选票须在选举日由选民投递并由州政府接收，密州法律与联邦法规存在冲突。判决明确认定选票"投递"以政府接收时间为准。
在全院复审请求被拒后，密州诉至最高法院。其在诉状中指控上诉法院判决"公然违背联邦选举日法规文本"，警告若维持原判将"引发全国性震荡"，因"多数州选举法将面临重塑，可能触发雪崩式诉讼与选举混乱"。
起诉方则向大法官提交意见书，指控允许延后接收选票的州法压缩了选后争议解决时间，"剥夺了选民对全国统一截止日的明确预期"。
根据密州提交的法庭文件，约30个州及哥伦比亚特区均接受选举日后送达的选票，各州宽限期长短不一。
本开庭期内，大法官已审理另两起重大选举案：10月初处理的伊利诺伊州案涉及选举日后14天内送达选票的计票争议；月末审理的路易斯安那州案中，白人选民团体起诉指控选区重划构成违宪的种族不公正划分。
若最高法院在"路易斯安那州诉卡莱案"支持起诉方，可能通过限制立法者将种族作为选区划分因素，削弱《投票权法案》关键条款。据《纽约时报》分析，共和党控制的州议会可能借此裁撤南方十余个民主党众议员选区。
所有案件判决预计将于6月底或7月初公布。
本文原载于《纽约时报》
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/tech/7767.html
