【编者按】白宫，这座象征美国最高权力的建筑，近日因一场扩建风波被推上舆论风口浪尖。特朗普计划耗资3亿美元建造超大型宴会厅，规模近乎现有白宫两倍，却因未履行法定审查程序遭历史保护组织起诉。这场诉讼不仅牵涉法律与程序的交锋，更折射出权力与监督的永恒博弈——当私人资金注入国家工程，当总统个人意志碰撞公共遗产保护，究竟谁有权决定“总统官邸”的未来面貌？以下报道将揭开这场“白宫扩建罗生门”背后的法律暗战与政治角力。
特朗普正被一家历史保护组织起诉，该组织要求联邦法院暂停白宫新宴会厅的建造工程，直至项目通过多重独立审查并获得国会批准。
美国历史保护信托基金会的这起诉讼，是目前为止最实质性的行动，旨在改变或阻止这项耗资3亿美元的新宴会厅计划。该宴会厅若建成，其规模将接近东翼被拆除前白宫总面积的两倍。
这家非营利组织的诉状明确指出：“任何总统都无权在未经任何审查的情况下拆除白宫部分建筑——无论是特朗普总统、拜登总统还是其他任何人都没有这个权力。”
“同样，任何总统也无权在未给予公众参与意见机会的情况下，在公共土地上建造宴会厅。”
这项宴会厅计划已遭到文物保护专家、建筑师以及特朗普政治对手的强烈批评。
这是特朗普自今年1月重返白宫后推行的一系列大刀阔斧改造中的一项。他不仅在椭圆形办公室全面铺设金色装饰，还将玫瑰园的草坪改造成铺砌露台，风格酷似其佛罗里达州海湖庄园的设计。
白宫发言人戴维·英格尔就诉讼回应称，特朗普“拥有对白宫进行现代化改造、翻新和美化的完全合法权限——正如历任总统所做的那样”。
英格尔并未说明总统是否计划在任何阶段征询国会意见。
尽管几乎每位总统都会改造白宫，但特朗普的计划是自杜鲁门总统对白宫最古老区域进行近乎全面重建以来，规模最大的一次。
与特朗普不同的是，杜鲁门当年获得了国会明确授权和资金支持，咨询了工程与艺术权威机构，并任命了跨党派委员会监督工程。
特朗普强调该项目由私人资金（包括其个人资金）支持，但这并未改变联邦法律和程序对美国政府工程的适用原则。
联邦法律明确规定哥伦比亚特区项目需获得“国会明确授权”。
特朗普长期主张白宫急需宴会厅，指出目前大型活动只能在帐篷中举办，雨天时宾客常被淋湿。
诉状指出，特朗普在拆除东翼并启动宴会厅工程前，从未征集公众意见，且无视了需咨询国家首都规划委员会与美术委员会的法规要求。
