保守派评论员斯科特·詹宁斯（Scott Jennings）在CNN小组讨论凯特琳·克拉克（Caitlin Clark）及其最近对白人特权的评论时，对所谓的“觉醒的暴民”进行了长篇大论，随后在网上迅速遭到强烈反对。
在上周的“艾比·菲利普晚间新闻”节目中，詹宁斯抱怨克拉克说，她承认自己作为一名白人在WNBA的特权——一个大多数球员都是黑人的联盟。
这位印第安纳热火队的球星被评为《时代》杂志2024年年度最佳运动员，她在上周发表的一次采访中告诉《时代》杂志，她认为重要的是要强调一个事实，即联盟本质上是建立在黑人运动员的基础上的。
“我想说，我赢得了每一件事，但作为一个白人，这是一种特权，”克拉克在讨论她的明星地位和品牌机会时说。“联盟中很多非常优秀的球员都是黑人球员。这个联盟就是建立在他们的基础上的。”
“我们越能提升黑人女性的地位，那将是一件美好的事情，”她补充说。
在随后对《晚间新闻》的评论中，詹宁斯指出了联盟的财政困境，对黑人WNBA球员过去的努力和历史性成就以及促进女子体育投资的努力不屑一顾。
“他们造了什么？”一个每年都赔钱的联盟？他打趣道。
主持人菲利普后来对克拉克承认黑人女性在WNBA发展过程中所扮演的角色应该引起“争议”表示困惑。
“为什么人们要为此攻击她？”我不明白，”菲利普说。
詹宁斯回答说：“我认为他们只是对她似乎被觉醒的暴民抓住感到失望。”“让我失望的是：我有点为她感到难过，因为她会明白，这永远都不够。”
“无论你说了多少话，无论你做了多少卑躬屈膝的事，对于联盟里那些恨她入骨的人来说，这永远都不够，”他继续说道。
“你为什么认为她是在迎合别人呢？”菲利普问。
“因为我听到了他们的语言。这是迎合大众的语言，”他说。（请看下面的对话。）
詹宁斯的言论在前推特X上引起了广泛的反对。有人想知道为什么詹宁斯认为他“比一个在联盟打球的女人更了解WNBA”。
另一个人写道：“请告诉詹宁斯不要再用‘醒了’这个词了。”
其他保守派评论员对克拉克接受《时代》杂志采访表示愤怒。前福克斯新闻名人梅根·凯利上周在X上抨击了这位WNBA球星，称她的言论“居高俯下”、“虚假”和“悲伤”。
像詹宁斯这样的保守派在讨论白人至上、白人特权和种族歧视等影响边缘社区的不公正现象时，经常把“觉醒的”和“觉醒的暴民”等词混为一谈。“觉醒”是黑人社区使用的一个术语，指的是对种族和其他系统性不公正的意识——在保守派开始把它作为一个通用的贬义词来描述任何有兴趣承认不平等和不公平，甚至尊重边缘化人群的人。
布法罗大学（University at Buffalo）教育研究生院的社会研究教育教授拉加雷特·金（LaGarrett King）称，采用“觉醒”一词是保守派政客和权威人士主导的一种“危险做法”。
他在一封电子邮件中告诉《赫芬顿邮报》：“‘醒来’是一个唤起人们对社会问题和不公正的意识的短语。”“我认为有些人对这句话的表达可能有问题，但从本质上讲，这是为了让社会更公平、更友善。”
他说：“如果我们的社会认为社会不公是想象出来的，不值得我们花时间和精力，那么我们就没有实现我们宣称相信的理念。”
金是教育研究生院（Graduate School of Education） K-12黑人历史和种族扫盲教育中心（Center for K-12 Black History and Racial Literacy Education）的主任。他说，他认为很多人最初试图利用克拉克作为“政治棋子”。
“当克拉克触及保守派关于白人特权不存在的论点时，这摧毁了他们的一个核心论点，”他说。“因此，克拉克并不符合他们的说法。”
西北大学政治学和非裔美国人研究教授小阿尔文·蒂勒里（Alvin Tillery Jr.）说：“我认为保守派评论员对凯特琳·克拉克的言论感到愤怒，因为他们的运动致力于恢复1619年至1968年美国存在的白人至上主义政府结构和文化霸权。”
蒂勒里是西北大学多样性与民主研究中心的主任，他告诉《赫芬顿邮报》，他相信很多人都希望克拉克能成为WNBA的“伟大的白人希望”——一名白人运动员能在历史上由黑人球员主导的联盟中成为明星。
但是，蒂勒里说，克拉克谈论白人特权“破坏了他们对她的整个框架”。
蒂勒里说：“‘觉醒的暴民’是那些捍卫白人至上主义言论和其他边缘化群体（女性、LGBTQ+、残疾人）批评的言论的人的常用说法。”
他补充说：“有趣的是，当他们急于批评凯特琳·克拉克这样的人物时，他们从不认为自己是‘未醒’或‘睡着’的暴徒中的一员。”
金说，他认为这个词在很多方面都是“黑人的狗哨”，是一些人认为的“反美”思想。
詹宁斯“傲慢地”指责克拉克是“被觉醒的暴民俘虏”，这意味着她是一个受害者，“她的思想、行为或行动几乎没有能动性”，金说。
凯斯西储大学法学院的法学教授兼多元化和包容性副院长布莱恩·亚当森告诉《赫芬顿邮报》，他认为“觉醒”一词“被极右翼变成了一个侮辱性的词，作为对黑人遭受暴力的不公正行为的嘲讽回应”，这并不是一个“巧合”。
他说，“在社会运动和意识形态辩论的历史上，借用‘觉醒’这个词（有些人称之为‘重新定义’）并不是什么新鲜事。”
亚当森说，那些试图重新定义“觉醒”的人是“白人出于种族不适而采取行动的又一个例子”。
“也就是说，任何‘去中心化’白人的话题、讨论……没有任何价值，”他继续说道，并以“黑人的命也重要”（Black Lives Matter）运动以及对多元化、公平和包容的积极制度性努力的渴望为例。
蒂勒里说，“觉醒”这个词已经“成为共和党全国运动的一部分，目的是让白人相信，他们才是美国社会种族主义和种族不平等的真正受害者”。
“可悲的是，”他说，“大多数美国人对我们社会的种族结构及其根源一无所知，以至于它在某种程度上实际上是有效的。”
金说，出于几个原因，这位WNBA球星的言论“极其重要”。首先，克拉克的评论事实上是正确的。金说：“如果没有那些帮助建立联盟的黑人女性，WNBA就不会成功。”
他还说，克拉克的粉丝群听到她的信息很重要，特别是因为一些球迷指责其他WNBA球员在比赛中与克拉克有更多的身体接触。（就克拉克而言，她只是把场上的身体对抗归结为篮球的“竞争”本质。）
“在联盟中发生在克拉克身上的事情并不寻常。任何参加过竞技体育的人都知道，新入选的运动员会接受测试，看看他们有多好。”他指出，“同样的事情也发生在迈克尔·乔丹和斯蒂芬·库里身上。”
蒂勒里说，克拉克“明白WNBA这个品牌在她之前就存在了”，“为她奠定基础的大多数有才华的球员都被剥夺了她在职业生涯早期就获得的那种平台和赞助。”
亚当森认为，如果克拉克不学习和接受WNBA的历史，那将是“不负责任的”。他说，克拉克展示了她对建立联盟的女性的尊重。
他说：“因此，重要的是让她自己‘脱离中心’，或者更重要的是，让她的‘白人’脱离对WNBA价值或影响的评估。”
金说，重要的是“为了更大的利益表达我们的声音”。
“我关注的是教育，”他说，并建议你用可靠来源的证据来回应欺骗性的论点。“我相信，所有这些花言巧语都是在分散人们对那些为社会变得更好而做着真正出色工作的人的注意力。”
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
蒂勒里说，重要的是“了解你的历史，并利用它来对付无知的人。”
蒂勒里说：“凯特琳·克拉克可以对梅根·凯利和斯科特·詹宁斯这样的人做出的简单反驳是，系统性种族主义是真实存在的。”“我们有吉姆·克劳时代的照片和视频，在互联网上很容易找到。”
“虽然我们在20世纪60年代和70年代修改了法律，但我们从未采取任何措施来消除在修改法律之前400多年来积累起来的社会和经济不平等，”他继续说道。“没有必要和故意无知的人争论，因为你有这么有力的证据。”
