上诉法院驳回了移动服务提供商Airtel与分销商Nyutu Agrovet之间价值40亿英镑的里程碑式案件。
由穆罕默德·瓦尔萨米、帕特里克·基耶奇、莉迪亚·阿乔德、约翰·马蒂沃和恩根耶·马查里亚法官组成的五名法官一致同意驳回纽图提出的上诉申请。
他们认为高等法院法官Kanyi Kimondo在Airtel(当时被称为Celtel)取消在Donholm分销手机的合同后拒绝Nyutu赔偿是正确的。
法官同意Airtel的律师Fred Ngatia的观点，即没有证据表明Kimondo法官在撤销仲裁裁决方面存在错误或错误。
Ngatia先生告诉法庭，Airtel终止了Nyutu的合同，因为Nyutu允许George Changa使用伪造的文件。从2009年5月8日起，Nyutu将非法获得5.94亿先令加上16%的年利息。
“上诉人未能证明高等法院的判决是如此严重，如此明显的错误，并且对任何一方都完全关闭了正义之门，”法官裁定。
最初，法院对仲裁的决定是最终的。然而，最高法院为当事人向上诉法院上诉打开了有限的窗口。最高法院指出，如果有证据表明高等法院犯了严重错误，当事人可以向上诉法院上诉。
法官Warsame、Kiage、Achode、Mativo和Ngenye在他们的判决书中断言，最高法院的判决并不是向所有人发出橄榄枝，让他们可以向上诉法院上诉仲裁裁决。
他们表示:“上诉人完全未能在法院有限而狭窄的准予许可管辖权范围内提起诉讼，准予许可应谨慎行使，而且只应在最明确的案件中行使。”
这个案子已经在法庭上打了17年了。2009年3月，纽图的经纪人乔治·张(George Changa)出示了两张价值1100万英镑的银行单据，并收取了价值1100万英镑的手机。Airtel发现Changa提供了假的银行单据，并终止了合同。这就是战斗开始的地方。
Nyutu和电信公司后来同意将争议交由高级律师Fred Ojiambo仲裁。经过听证，律师于2011年判给纽图公司5.41亿先令。累计利息超过40亿先令。
仲裁
Airtel愤愤不平，向高等法院提起诉讼，法院驳回了裁决。Nyutu迅速向上诉法院提起诉讼，但在法院指出，在仲裁中，高等法院的判决是最终判决后，此事被驳回。
Nyutu向最高法院提起诉讼，称其上诉权受到了不公正的限制。特许仲裁员协会的律师Kamau Karori敦促最高法院限制上诉权，以“纠正高等法院的严重和专利错误，如果任其发展，将破坏仲裁的实践和利益”。
但随后首席大法官大卫·马拉加(David Maraga)做出了反对的判决。“大多数当事方，特别是那些从事商业交易的当事方，都希望他们的争端得到迅速和绝对的裁决，使他们能够继续开展业务。它们需要一个最终的、可执行的结果。仲裁的目的将被破坏，仲裁将成为诉讼的前奏。这是因为任何导致裁决无法执行的法庭程序都会影响最终原则，”马拉加法官裁定。
但最后，多数法官下令听取和裁决向上诉法院提出的Nyutu的上诉。然而，上诉法院驳回了此案。
