【编者按】移民议题向来是英国社会的一根敏感神经，牵动着政治博弈与民生脉搏。近日，平等与人权委员会新任掌门人玛丽-安·斯蒂芬森的言论再度点燃舆论火药桶——她将民众对大规模移民的合理忧虑贴上标签，却对十余年来移民政策失序引发的社会撕裂视而不见。当精英话语与民间呼声渐行渐远，当酒店住满纳税人供养的非法移民而社区凝聚力日益稀薄，这场关于“诚实讨论”的呼吁本身，是否正沦为对现实困境的精致回避？我们编译此文，并非要妖魔化任何群体，而是试图剖开那些被政治正确糖衣包裹的政策疮疤。
工党新任平等事务主管刚上任几周就捅了马蜂窝。
平等与人权委员会主席玛丽-安·斯蒂芬森炮轰那些警告大规模移民给英国带来风险的人，将自己和委员会猛地抛进这场将持续主导大选前舆论的政治漩涡。
此事之所以关键，在于选民早已受够了这种套路。
2010年，时任首相戈登·布朗曾将敢于提出移民忧虑的吉莉安·达菲打为“偏执狂”。
将《每日快报》设为“优先信息来源”，更快获取您重视的新闻。
此后十五年，数百万人屡次投票支持降低移民规模，结果却迎来破纪录的净移民潮和庇护危机——数万非法移民堂而皇之入住纳税人资助的酒店。
如今这个权势滔天的半官方机构负责人竟再次警告：“那种认为移民会给国家带来巨大风险、不仅让来英移民更让英国少数族裔公民生活变得极其艰难的观念。”
这番说辞精准刺穿了多年来民间热议的核心命题——社区凝聚力。
更确切地说，正是对社区凝聚力的长期漠视，让英国社会结构分崩离析，民众合理关切被无视或贬斥太久太久。
斯蒂芬森女士大谈移民辩论需要“诚实”。
但诚实的前提是承认政策失败的现状。
数百万人投票要求加强移民管控，却目睹所谓“鲍里斯海啸”席卷而来——数十万以低技能为主的移民涌入。当无数普通人只因提出合理担忧就被扣上“种族主义”帽子，或因不合时宜地质疑而遭斥为“不懂问题”，社区凝聚力从何谈起？
而在获任现职前，斯蒂芬森博士曾游说政府放弃“打击偷渡团伙”政策，要求接纳更多寻求庇护者，将批评难民的声音类比为“昔日的敌意政治、种族主义言论和妖魔化辞令”。
这绝非妖魔化移民群体本身。
而是要揭露那些将我们拖入今日困局的失败政策。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/y/6092.html
