nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/b4ip13l0yz1.jpg" title="英国前平等事务主管称桑迪·佩吉案裁决“罕见且令人震惊”，引发舆论哗然 第1张" alt="英国前平等事务主管称桑迪·佩吉案裁决“罕见且令人震惊”，引发舆论哗然 第1张">
【编者按】在性别认同与生理性别的边界日益引发社会激辩的当下，一桩英国护士因拒绝与跨性别同事共用更衣室而引发的劳动仲裁案，正掀起法律与伦理的惊涛骇浪。当最高法院以生物学定义性别的判决余音未绝，地方仲裁庭却作出看似相悖的裁决，不仅令前平等事务高官直呼“离奇”，更暴露了当代社会在多元包容与权利保障间的深刻裂痕。这场涉及单性别空间准入、职场尊重与法律解释权的交锋，已超越个案范畴，成为观测制度如何回应性别议题演变的风向标。以下报道将带您深入这场正在发酵的舆论风暴核心——
英国前平等事务负责人警告，关于桑迪·佩吉案的就业仲裁庭裁决“非同寻常且令人震惊”。
上月刚卸任平等与人权委员会主席的跨党派议员福克纳女男爵指出，“从表面看”，这项判决似乎与英国最高法院四月的一项里程碑裁决“不相容”。
“如果你决定提供单性别设施，就不能允许任何生理男性进入该设施。”她向BBC苏格兰台表示。
拥有30年资历的护士佩吉，因拒绝与一名跨性别同事共用女性员工更衣室，陷入与医疗管理层的激烈争执。
2024年1月，她在柯科迪的维多利亚医院与自我认同为女性的贝丝·厄普顿医生发生言语冲突后遭暂时停职，随后将法夫区国民保健服务体系告上仲裁庭。
在周一发布的300页书面判决中，仲裁庭认定法夫区国民保健服务体系对佩吉构成非法骚扰，但驳回了她对该医疗机构的歧视指控，以及对厄普顿医生的骚扰指控。
仲裁案各方需在12月22日前决定是否就裁决结果提出上诉。
福克纳直言该判决“存在大量真实性疑点”，并称“极有可能”被上诉。她强调：“若依据数月庭审过程及书面陈述来看，这无疑是极其反常且出人意料的判决。”这位议员补充，她乐见可能的上诉带来的法律澄清。
福克纳的介入，正值今年早些时候最高法院裁定“2010年《平等法》中的性别应由生物学定义”后，对该案的批评声浪日益高涨。牛津大学法学副教授迈克尔·福兰指出，佩吉的法律行动可能推翻仲裁庭对最高法院判决的解读。
撰写该判决的法官桑迪·坎普曾暗示，跨性别者进入单性别空间的权利或取决于其外在呈现方式。但福兰驳斥道：“这曾是《性别承认法案》前的旧规，当时法律以手术和医学转变为准入门槛。但我国法律已彻底摒弃该标准，最高法院对此有明确表态。”
