【编者按】在政治舞台上，青春风暴总是最引人注目的风景。2004年爱尔兰地方选举中，一群平均年龄不到30岁的年轻政客横空出世，他们以"新一代"自居，带着改变政治生态的雄心闯入公众视野。二十年后回望，这场被称为"改朝换代"的政治变革留下了耐人寻味的轨迹：这些曾经最耀眼的政治明星，大多在年富力强的四五十岁选择急流勇退。他们的集体转身，折射出数字时代政治生态的深刻变迁——当社交媒体将政治人物置于永不熄灭的聚光灯下，当政治从终身事业变成人生阶段，新一代从政者正在重新定义权力与生活的边界。这段政治世代更替的故事，或许正是全球民主政治转型的缩影。
2004年地方选举中，全国得票率最高的是一位25岁的统一党候选人，他在芬戈尔郡议会参选。
利奥·瓦拉德卡——一位拥有爱尔兰与印度血统的年轻医生，在卡斯尔诺克地方选区斩获惊人的4894票，得票率超过当选门槛两倍有余。
他的崛起堪称传奇。五年前的1999年，当时20岁、还在都柏林圣三一学院求学的瓦拉德卡也曾参与地方选举，最终仅收获可怜的380票。
瓦拉德卡将成功归因于自己是"在该地区成长起来的新一代第一人"。此时他已在圣三一学院学生政坛崭露头角，并通过参加统一党全国代表大会和持续给《爱尔兰时报》投稿在全国层面建立知名度。
隔河相望，另一位备受瞩目的圣三一学院毕业生、瓦拉德卡的同龄人也在如今的都柏林湾南区创造奇迹。首次参选的露辛达·克雷顿（24岁）在彭布罗克地方选区率先胜出。
当选后，克雷顿同样强调自己属于"新一代"，希望以不同方式做事。这位雄心勃勃的年轻统一党议员表示，希望十年内成为"参与国家政策制定的实干政治家"。
"没想到这么快、这么年轻就能实现，"克雷顿当时感慨。她说瓦拉德卡曾提醒她不要过度使用"年轻牌"，但选民显然买账。
选民同样青睐帕斯卡·多诺霍。这位29岁的圣三一学院毕业生比瓦拉德卡和克雷顿年长几岁。他放弃英国宝洁公司的高管职位投身政界，同样当选都柏林市议员。
这三位是统一党290名新晋议员中年轻力量的缩影。那个六月的选举成为该党的分水岭——仅仅两年前，统一党在大选中遭遇重创，丢失23个席位，被共和党彻底击溃。2002年惨败后仅存31名议员，评论家们公开质疑该党能否存续。
但在新任领袖恩达·肯尼带领下，该党重新焕发活力。肯尼认为强劲的地方选举表现证明统一党正在复苏。更令人惊喜的是，众多雄心勃勃的年轻议员已被列为下议院潜在候选人：瓦拉德卡、克雷顿、多诺霍、科克中南部的杰里·巴蒂默、拉斯迈因斯的布莱恩·吉伦、克朗塔夫的诺伊塞·奥穆里、达尔基的玛丽亚·贝利、戈尔韦西部的布莱恩·沃尔什、梅奥的米歇尔·马尔赫林以及韦克斯福德的迈克尔·达西。
由于2002年的惨败，这些政坛新锐无需漫长等待就能获得大选提名。但事实证明，2004届的部分成员始终未能突破替补阵容，有些人直到后期选举才获得机会——奥穆里在地方选举成功20年后，去年才首次当选下议院议员。
瓦拉德卡与克雷顿于2007年当选下议院议员。多诺霍在竞争异常激烈的都柏林中部选区失利，但当选参议员并于四年后进入下议院。
在希望之星名单中，正是这三人——瓦拉德卡、克雷顿和多诺霍——与稍年长的西蒙·科文尼、布莱恩·海耶斯、丹尼斯·诺顿组成了统一党新一代政治家的核心。后三位均在1990年代中后期进入国家政坛，当时也都是二十多岁的年纪。
他们都迅速晋升部长级职位，其中瓦拉德卡最终登顶国家权力巅峰。
前住房部长埃奥因·墨菲在2021年4月宣布辞去下议院席位，时年39岁。他于2011年当选议员，此前曾任彭布罗克-拉斯迈因斯选区都柏林市议员两年，后来撰写了《逃离政坛》一书。
在2024年接受《爱尔兰时报》采访时，墨菲坦言："在住房问题上我早期犯过重大错误。"谈及公众生活的压力，他说："我的重大失败之一是没有妥善管理个人健康。"他补充道："我极度渴望逃离公众视线，实在不喜欢随之而来的关注，这使我的世界局限在 workplace 和家庭之间。"
本周多诺霍宣布立即辞去议员职务赴任世界银行领导职位并不令人意外。多年来，多诺霍一直与国际货币基金组织等全球金融机构的高管职位联系在一起。
他的离去折射出这个群体的共同特征：与往代爱尔兰政治领袖不同，这七人都在50岁前（多诺霍51岁）离开了政坛。
他在《爱尔兰时报》政治内幕播客中表示，尽管压力重重，仍会向任何人推荐从政之路。
"如果有年轻人向我咨询是否从政，我会鼓励他们。我会说：投身政治吧。我在各级政界服务了21年，参与过参议院选举、地方选举、补选和五次大选，这是我会向任何人推荐的人生。"
然而对比该党前辈，大多数中途离开政坛者都是失去席位的人。该党资深阵营包括职业政治家肯尼、迈克尔·努南、查理·弗拉纳根、迈克尔·林、艾伦·沙特、迈克尔·克里德、理查德·布鲁顿和吉米·迪尼汉。
为何如此多新生代领军人物在四十多岁时退出政坛？是因为他们年纪轻轻就当选并担任高职？是21世纪社交媒体、舆论监督、无休止批评带来的压力？还是他们视政治为人生阶段而非终身职业？
在2015年接受RTé米里亚姆·奥卡拉汉专访出柜时，瓦拉德卡还提出了被重大宣言掩盖的另一个观点：他立誓50岁前退出政坛。最终他在45岁就提前兑现，去年离开了政坛。
本周他向《爱尔兰时报》谈及此事时，指出了世代间职业观念的转变。
"千禧一代和X世代与婴儿潮一代对职业生涯的态度已然不同。我们这代人不像父母那样信奉终身职业。这代人不会出现那么多像迈克尔·马丁、威利·奥迪斯或恩达·肯尼那样的终身政治家。这不限于政界，人们更倾向于在职业生涯中尝试不同领域。"
他指出这是全球现象，大多数国家政治更替都在加速。2017年他出任总理时欧盟各国领导人中，仅剩马克龙和欧尔班仍在执政，27人中留存2人。
他提到的另一个因素是政治生涯的消耗性："执政现实是极度紧张的体验，耗尽你的时间、精力和注意力。聚光灯永远亮着。在野时期则轻松许多，有忙有闲。别忘了统一党执政时间很长，是德瓦莱拉和勒马斯领导共和党全盛期以来连续执政最久的。有人想离开并不意外。"
"此外，如今这份工作的容错空间更小。没有旧时那样的真正休息。你永远处于待命状态，即使在国外、在家就寝、度假时也随时可被联系，还要承受持续批评甚至嘲讽。来自社交媒体、传统媒体、利益相关者、反对派和自己支持者的压力，会蔓延影响到家人朋友。"
在瑞典等国家，政治家可以休假一年。还有薪酬问题："这话不中听，但鉴于现有其他选择，对某些人而言政治工作在薪酬或养老金方面不如以往诱人。政治人物的薪资从未像其他公职人员那样完全恢复。开支遭削减却未与通胀挂钩，实际价值逐年缩水。考虑到工作不确定性，早年让政治人物与警察和国防部队看齐的提前退休金制度早已取消。"
尽管如此，瓦拉德卡表示毫不后悔从政："服务国家和社区是殊荣，我度过了人生最精彩的时光。美好远多于糟糕，而且你知道，这不必是终身事业。"
高威大学历史学教授希拉拉·米汉与政治记者斯蒂芬·柯林斯合著了《拯救国家：从柯林斯到瓦拉德卡的统一党》。
她指出，正如2004年标志世代更替开端，现在正在发生类似的"权力交接"，如同1960年代"公正社会"改革时期。
"如今的"权力交接"同样为西蒙·哈里斯塑造和厘清统一党身份创造了契机，特别是在该党面临身份危机质疑的背景下。"
西蒙·科文尼在1998年父亲休不幸去世后的补选中当选，年仅26岁。"我当选时是下议院最年轻的议员。丹尼斯·诺顿当选时成为最年轻议员。布莱恩·海耶斯当选时也很年轻（28岁）。利奥和西蒙·哈里斯同样如此：都是二十出头当选，渴望有所作为。我们大多做到了。"
尽管科文尼的父亲曾是议员，但他说家规要求不依赖政治为生，要从事其他事业。父亲早逝迫使他先踏入政界，但他表示"其他事业"始终贯穿职业生涯。
"从政是莫大荣幸，我热爱这份事业。但多年前我与妻子就决定不把整个职业生涯献给政治。生活还有其他感兴趣的事，是作为政治家永远无法追求的。"
对科文尼而言，转折点在2024年哈里斯当选党魁后到来。他此前担任副总理和高级部长，但退居后座议员，此时离开正逢其时。
"我们本是统一党内接替约翰·布鲁顿世代、预期领导政党前进的下一代。我认为我们确实领导了一段时间。能用20-25年服务政坛然后转向其他事业是好事。这不是对政治的否定，只是认定政治虽重要但非人生全部。"
科文尼未参加大选，现在以顾问和民主建设组织董事会成员身份开展新事业。
布莱恩·海耶斯对多诺霍退出政坛毫不意外。"他长期通过公私渠道暗示政治之外另有事业。"
海耶斯将多诺霍在世界银行的职位比作已故彼得·萨瑟兰在世贸组织的任命："重要职位，巨大成就。"
他说政治是周期性事业："最关键的是主动选择离开时机，而非让公众或政党为你决定。对从政20年的人，50岁是离开的好时机。"
他本人在50岁前接受银行业联合会主席职位时离开。是否怀念？"政治容易上瘾。你会感觉自己处于关注中心，下议院是你世界的焦点。需要时间适应离开，但不会太久。"
露辛达·克雷顿的离开时机由公众选择。离开统一党后，她2016年以"革新"党名义参选未能保住席位。
"说到底，没人能永久占据席位，这些年来家族政治 dynasties 的特点就是如此。这并非坏事，让政治人物保持警觉有好处。"
克雷顿认为社会如今更严苛，社交媒体推波助澜。数字化媒体消费使人陷入回音室，观点两极分化，人们对政治和时事的关注度下降，从政更难。
"我知道这听起来老派，但尊重异见者的观念正在侵蚀，爱尔兰未能幸免。"
她总体认为，成功政治生涯的核心要素是精力、渴望和激情。"我不相信有人能数十年如一日保持这种状态。"
他们的政治轨迹惊人地相似。"我23岁当选，"前部长丹尼斯·诺顿说，他担任议员25年，2011年因失去党鞭资格退出统一党成为独立议员，2023年离开政坛，今年初重新入党。"我在罗斯康芒的竞选主任汤米·亨特总是说："如果可以，干20年就撤。"他说政治是年轻人的游戏，别耗一辈子。从第一天起这话就印在我脑海里。"
诺顿回到核心观点，这也是瓦拉德卡等人的共识：政治人物对这个职业的态度发生了世代转变。
他举例说，2002年许多同事对统一党议员失席感到震惊，但如今人们对这类失利的态度大不相同。
"许多议员不再视其为终身职业。他们认为自己将人生某阶段奉献给公共服务，然后转向其他领域。这是我们这代在千禧年代崛起的政治人物的普遍看法。"
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/8989.html
