nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/18b5c51a0813.jpg" title="英国前工党顾问遭美国制裁，英方重申捍卫言论自由立场 第1张" alt="英国前工党顾问遭美国制裁，英方重申捍卫言论自由立场 第1张">
编者按：在数字时代的言论自由边界之争愈演愈烈之际，一则跨国制裁事件掀起舆论巨浪。美国以“遏制外国对网络言论影响”为由，突然对五名欧洲公民实施入境禁令，其中包括英国反数字仇恨中心负责人。这一举动被多国指责为“威权式审查”，点燃了关于数字主权、言论自由与地缘政治博弈的激烈辩论。当移民法成为制裁武器，当网络治理演变为国际角力场，我们不禁要问：在全球化数字生态中，究竟谁有权定义“有害信息”？这场横跨大西洋的对抗，将如何重塑互联网的未来规则？以下为事件深度解析。
英国政府近日表态“坚决维护言论自由权”，此前一家致力于防止网络仇恨和虚假信息传播的倡议组织负责人被禁止进入美国。
反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德是美国制裁的五名欧洲人士之一。
美国国务卿马可·卢比奥指控他们“主导胁迫美国平台打压其反对的美国观点”。
特朗普政府暗示，此次制裁后可能进一步针对现任政界人士或官员采取行动。
来自曼彻斯特的艾哈迈德与工党高层关系密切，曾在前影子外交大臣、现任北爱尔兰大臣希拉里·本恩麾下担任顾问。
此外，公司注册记录显示，工党领袖基尔·斯塔默的办公室主任摩根·麦克斯威尼曾在反数字仇恨中心担任董事，直至2020年4月辞职。
针对制裁行动，英国政府发言人回应：“英国坚决维护言论自由权。”
“每个国家虽有权制定签证规则，但我们支持那些致力于清除网络极端有害内容的法律与机构。”
“社交媒体平台不应被用于传播儿童性虐待材料、煽动仇恨暴力，或散布虚假信息与视频。”
反恐法律监督专员乔纳森·霍尔王室律师指出，美国实施制裁是“重大举动”。
这位反恐立法独立审查官向时报电台表示：“制裁通常针对真正严峻的外交政策问题，即一国认为自身利益遭受严重威胁，或国际秩序受到冲击。”
他补充说：“这将给所有正在讨论该议题的人带来极强的寒蝉效应。”
2024年10月，埃隆·马斯克曾向反数字仇恨中心“宣战”，称其为“犯罪组织”。
当时艾哈迈德向《卫报》表示，他们将“不懈”继续工作。
他早前在Triggernometry播客中透露，创立该中心的动机源于目睹英国左翼反犹主义抬头，以及同事工党议员乔·考克斯被一名部分受网络极端化的白人至上主义者谋杀。
另一名运营全球虚假信息指数的英籍高管克莱尔·梅尔福德，也被美国国务院公共外交副国务卿莎拉·罗杰斯列为禁止入境的五名欧洲人之一。
全球虚假信息指数发言人谴责签证制裁是“对言论自由的威权式攻击，更是政府审查的恶劣行径”。
“特朗普政府再次动用联邦政府全力恐吓、审查、压制异见声音。今日之举既不道德，也不合法，更违背美国精神。”
此次入境禁令是特朗普政府打击外国影响网络言论行动的一环，其选择运用移民法而非平台监管或传统制裁手段。
卢比奥在X平台发文称：“欧洲意识形态分子长期组织胁迫美国平台打压异见观点，特朗普政府绝不容忍这种越境审查的恶劣行径。”
罗杰斯表示：“受制裁者均非英国或欧盟现任官员，但我们掌握外国政府官员正积极针对美国活动。”
“本周英国自民党指控特朗普总统的国家安全战略构成敌对外国干预，因其正确指出大规模移民和主权衰败是欧洲生存性安全关切。”
自民党谴责美国政府使用“霸凌手段”对付批评者。
该党外交事务发言人卡勒姆·米勒指出：“特朗普已明确将干预欧洲政治、在英等地‘培育抵抗力量’定为国策。无人认为此举会止于口头。”
“特朗普及其支持者计划向英国和欧洲政坛注入资金，企图改变选举结果。”
“这与发声监督权性质截然不同。特朗普惯于输出观点却拒斥批评。”
“这些制裁是对言论自由的攻击，等同于霸凌。英国政府必须捍卫公民权益，而非保持沉默。”
前欧盟委员蒂埃里·布雷顿，以及德国非营利组织HateAid的安娜-莱娜·冯·霍登伯格和约瑟芬·巴隆亦遭禁令。
法国总统马克龙强烈谴责制裁，指控美国“企图通过恐吓胁迫破坏欧洲数字主权”。
他在X平台写道：“欧盟数字空间规则不应由欧洲之外的力量决定。”
“我们将与欧盟委员会及欧洲伙伴共同捍卫数字主权与监管自主权。”
欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯强调：“美国对欧洲公民和官员实施旅行限制的决定不可接受，是对我们主权的挑战。”
“欧洲将持续捍卫自身价值观：言论自由、公平数字规则，以及自主监管空间的权利。”
