【编者按】美国政坛再起波澜！联邦法官一纸禁令，硬生生截停白宫向波特兰调兵的铁腕计划。这场权力拉锯战背后，是总统与地方政府的宪法权限之争，更是大选前夜两党博弈的缩影。当特朗普试图以“平定暴乱”之名派遣国民警卫队，民主党主政城市纷纷举起司法盾牌。从芝加哥到波特兰，法庭已成阻击白宫政策的主战场。法官判决书中“未见暴力失控”的结论，与总统口中的“煽动叛乱者”形成尖锐对立。这场关乎美国联邦制的终极较量，正在法院门楣下暗涌沸腾——
法官延长禁令，继续阻止特朗普总统向俄勒冈州波特兰市派遣国民警卫队，给试图顶着民主党地方领袖反对声向多座城市调兵的白宫一记重击。
《新闻周刊》在非工作时间通过邮件联系白宫寻求置评。
特朗普已向洛杉矶和华盛顿特区派遣联邦化国民警卫队，声称要遏制犯罪激增态势，并正试图在另几个民主党主政城市如法炮制，全然不顾当地政府反对。
这项行动接连遭遇法律阻击：联邦法院曾叫停政府向芝加哥派兵前对伊利诺伊州国民警卫队的联邦化程序。在共和党掌控国会两院的背景下，司法系统已成为特朗普政府政策的主要拦路虎。
争议核心在于：总统能否在违背州市政府意愿的情况下，依据宪法授权在国内部署军队？
美国地区法官卡琳·伊默古特在为期三天的听证会后，于周日深夜作出裁决，重点审理特朗普政府将俄勒冈州与加州部队联邦化并调往波特兰是否涉嫌违法。
根据《新闻周刊》获取的判决书副本，她宣布将继续禁止特朗普政府向俄勒冈州派遣国民警卫队，禁令有效期至11月7日周五下午5时。
波特兰等城市爆发抗议活动，反对联邦政府移民执法政策。特朗普将聚焦移民海关执法局设施的抗议者称为“煽动分子、叛乱者”。
据俄勒冈公共广播报道，上周庭审中，波特兰市及俄勒冈州、加州的法律团队强调，当地警方完全有能力控制波特兰局势。
司法部律师代表特朗普政府辩护称，示威者已严重违法，总统无需等到集会演变为全面叛乱再采取行动。
伊默古特在判决中明确指出：“根据庭审证词，本法院未发现可信证据表明，在总统发布联邦化命令前约两个月内，抗议活动失控或出现除零散暴力行为外的严重事态，且未造成联邦人员重伤。”
她判定多数暴力事件发生在抗议者与反对者之间，未发现抗议核心目标移民设施遭受“重大破坏”。
俄勒冈州联邦地区法官卡琳·伊默古特在判决书中写道：“此期间发生的暴力事件主要存在于抗议者与反对者之间，并非针对联邦官员或移民海关执法局设施。”
周五裁决使特朗普政府在11月7日下午5时前无法向波特兰派遣国民警卫队。这支队伍最终能否合法入驻，仍是悬而未决的谜题。
