nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/fjcp3w5s1lw.jpg" title="老兵听力损伤获赔超700万！法院判决震撼曝光 第1张" alt="老兵听力损伤获赔超700万！法院判决震撼曝光 第1张">
编者按：当保家卫国的铮铮誓言与终身伤残的现实形成残酷对比，这场持续数十年的集体诉讼撕开了军事体系中最令人痛心的伤疤。近万名退伍军人用近乎失聪的耳朵聆听迟来的正义，用颤抖的双手签署带血泪的赔偿协议。他们曾在枪林弹雨中守护国家，却在回归平凡生活时被剥夺倾听孩子啼哭、伴侣絮语的基本权利。国防部那句“我们重视官兵健康”的声明，在震耳欲聋的炮火后遗症面前显得如此苍白。这不仅是法律诉讼，更是对制度良知的拷问——当保家卫国的勇士需要靠法庭裁决才能获得基本保障，究竟是谁在守护这些守护者？
一名英国陆军前军官痛斥军方“未能履行保护军人的职责”，他与另一位退伍老兵就服役期间听力受损问题对国防部提起的法律索赔案达成和解，获赔总额超过70万英镑。
在皇家工程兵部队服役近40年的退役中校安德鲁·戴维斯获得18.225万英镑赔偿，他在高等法院宣布裁决时直言：“这笔赔偿终于承认了我的损失，给了些许公道。”
这位58岁老兵的原定案件本应与另外四起“标杆案件”在周三合并审理，其结果将直接影响约1万名因噪声性听力损伤向国防部索赔的退伍军人。
庭审伊始，御用大律师哈里·斯坦伯格宣布戴维斯案已和解，另一名退伍军人斯蒂芬·汉布里奇的案件则以55万英镑达成和解。
目前正在审理的另外四起“标杆案件”若胜诉，或将开启上万名退伍老兵每人获赔数万英镑补偿金的大门。
这些标杆案件的判决将确定噪声性听力损伤的诊断标准，并量化患者未来收入损失的评估准则。
戴维斯在和解声明中控诉：“我為军队奉献了全部青春。”
“近四十载军旅生涯是荣誉更是使命，但本可避免的永久性损伤却让我难以释怀。”
“听力损伤摧毁了我的家庭关系、社交生活乃至医疗保障。”
“可悲的是我的遭遇绝非个例，愿我的案例能揭露军方失职的真相，避免后来者重蹈覆辙。”
“赔偿虽无法换回健康听力，但终究是对我所失的承认，给了些许公道。”
法庭文件显示，戴维斯自16岁起在皇家工程兵部队服役至2022年，曾驻守福克兰群岛、北爱尔兰、伊拉克及阿富汗战场。
他在服役期间被确诊噪声性听力损伤，2011年被下达“医疗降级”判定。
43岁起便需佩戴助听器，并长期受耳鸣折磨，国防部直至今年八月才承认其听力损伤源于服役。
斯坦伯格律师指出，戴维斯军旅生涯中长期暴露于震爆弹、手枪、炮弹及迫击炮等武器产生的超标噪音。
“他不得不时刻要求家人重复对话”
“家庭聚会时全靠亲人转述他人谈话。无人协助时总会漏听关键词语，完全无法理解对话内容…这令人极度崩溃。”
受祖父二战经历感召入伍的46岁退伍步枪手汉布里奇，曾在皇家燧发枪兵团担任迫击炮火力控制员，如今同样深陷听力损伤与耳鸣的双重折磨。
这位1999年入伍的老兵于2008年转调皇家工兵部队，曾征战阿富汗、科索沃和北爱尔兰，2011年同样被医疗降级，次年退役。
律师陈述：“他在酒吧餐馆等嘈杂环境中完全无法听清对话”
“不得不反复要求他人重述，既尴尬又挫败”
“经常要假装跟上谈话节奏”
更揭露其在阿富汗某次部署期间“连续百余日遭受近乎不间断的袭击”，另一次行动中“每日与敌军交火多达六次”。
当时虽频繁使用导弹、迫击炮、机枪等武器，但因需同时佩戴双耳无线电耳机，根本无法使用听力保护装置。
如今他在威尔士某议会工作，但律师强调“听力损伤使他在就业市场处于绝对劣势”。
国防部发言人辩称：“我们重视官兵健康，持续改善工作环境噪音控制”
“同时提供培训、防护装备及定期听力检测，以便及时发现问题”
“为保障纳税人权益，我们对部分索赔进行抗辩或限制赔偿金额”
“多数属历史遗留问题，近年来我们已大幅加强听力防护措施”
“武装部队补偿计划为服役致伤官兵提供无过错赔偿”
万名索赔者多数由Hugh James律师事务所代理。
该所合伙人西蒙·埃利斯强调：“今日和解是委托人的胜利，更警示世人听力损伤对军人职业生涯的毁灭性打击。”
高等法院正在审理的四案当事人包括：皇家海军陆战队退役的克里斯托弗·兰比、前步兵杰克·克拉格斯、前通信兵大卫·劳埃德，以及曾任步枪手与通信兵的迈克尔·埃文斯。
四人均确诊听力损伤，部分伴有耳鸣症状。
七月听证会上，国防部律师终于承认对官兵负有“注意义务”，此前在类似诉讼中始终对此予以否认。
该义务仅适用于1987年后服役的现役或预备役军人，文职人员和军校学员不在此列。
虽然国防部承认服役期间噪音暴露导致听力损伤，但仍可能就个案损害程度提出异议。
本案由加纳姆法官审理，预计持续九周。
