这一发现对我们了解过去的气候变率和未来的气候变化具有深远的意义。然而，该研究的主要作者、莱比锡大学的初级教授塞巴斯蒂安·西佩尔博士强调，这些新发现并不影响与1850-1900年和人类活动相关的全球变暖量化造成这种变暖的原因是：19世纪（1850-1900）的陆地和海洋温度感冒发作的时期，提供了一种体力上的很好温度变化的一致图像，直到今天。然而，纠正这一寒冷时期可能会增加co对观测到的变暖量的信心，改变了我们所知道的探讨历史气候变率和提高未来气候模式的质量。
了解全球温度趋势对气候研究至关重要。莱比锡大学气候归因初级教授塞巴斯蒂安·西佩尔博士与国际科学家合作，从历史气候数据中重建全球平均温度，就像拼图游戏一样——包括历史陆地和海洋测量数据以及古气候分析。在比较陆地和海洋时，西佩尔注意到一个系统性偏差：在20世纪初，海洋温度比之前几十年要低，而陆地上空的空气温度保持相对恒定。这一结果与物理理论和气候模式不一致。
利用许多不同的证据，这项新研究表明，根据海洋表面数据重建的这一时期的全球平均温度太冷了：平均比陆地重建的温度低0.26摄氏度。这种差异比自然气候变率下可能出现的差异更大。
“我们的最新发现并没有改变1850年以来的长期变暖。然而，我们现在可以更好地了解历史上的气候变化和气候变异，”初级教授塞巴斯蒂安·西佩尔博士说。
例如，1900年至1950年之间的20世纪初变暖期的原因从未被完全理解。如果海洋温度得到修正，20世纪初的变暖趋势就会减弱。
“气候模式与20世纪初观测到的温度趋势之间的差异主要是由于对观测的不完全理解，而不是由于气候模式或自然气候变率的不完整。有一些行之有效的方法来解释测量方法变化对海洋表面温度测量的影响。新的研究表明，在20世纪初，这些方法并不能很好地解释观测方式的快速变化。我们的新认识证实了气候模型，并更清楚地显示了自前工业化时代以来人类的影响，”苏黎世联邦理工学院气候物理学教授Reto Knutti教授说。
这项研究本身提供了一些迹象，表明海洋寒冷异常的原因可能在于当时使用的测量技术的记录信息不足。在第二次世界大战之前，海洋温度主要是用船上的桶来测量的，但测量方法和船队的组成每十年都在变化，这使得系统测量误差的纠正变得更加困难。
因此，该研究的作者推荐了各种数据处理和分析方法：“我们的方法强调需要不断地拯救和数字化历史气候数据，并将其与独立数据进行比较。与此同时，应该测试关于早期气候数据系统调整的非常不同的假设，因为观测数据作为气候理解和建模的基础是至关重要的，”Sippel说
