【编者按】在爱尔兰政坛这场暗流涌动的总统提名博弈中，自由派资深议员与反堕胎阵营展开了一场没有硝烟的战争。当政治理想遭遇现实抉择，当个人信念碰撞集体行动，这位三度当选参议员的老将用拒绝的姿态捍卫了自由主义的边界。本文独家披露提名拉锯战内幕，看独立参议员如何以“不合作”为武器，在保守势力围猎中坚守政治操守。200字的篇幅道不尽政治博弈的千回百转，但足以见证一个政治家在时代十字路口的清醒抉择。（编者按完）
作为自由派共和党候选人，我曾三度当选爱尔兰参议员。自1987年担任议员以来，我在社会经济议题上始终秉持自由派立场。在历次全民公投中——无论是离婚合法化、婚姻平等、议会权力还是废除第八修正案——我都站在自由进步的一边。自从1987年首次入选议会，我作为众议院和参议院成员始终为自由派事业发声。
在护理与家庭议题公投中，我同样从自由派立场出发反对政府提案。在倡导过程中，我刻意避开了宗教派别或保守主义的论调。
2025年初，曾有人建议我争取总统候选人提名，但经过考量我最终放弃。这个决定已于5月23日通过本报对外公布。
七月间，办公室获悉包括Aontú党在内的议会反堕胎成员计划建立特别推举机制，由议员面试他们筛选的潜在候选人。这份名单包含知名反堕胎活动家德克兰·甘利和玛丽亚·斯汀。我当即表明不愿参与此类小圈子推举。
八月末，媒体爆出大量潜在候选人名单——既有公众熟知的政要，也有名不见经传的新人。当月月底，斯汀被曝正在考虑参选。她在《爱尔兰天主教报》刊文正式宣布参选，特意选择该报发声的举动，印证了她将坚守所有公开表态过的立场，并声称总统应是“爱尔兰民族精神的无形守护者”。
9月4日周四，Aontú党领袖佩达尔·托宾联系我，声称总统提名截止在即，若选举中缺少“捍卫我们价值观的代言人”将成巨大遗憾。
他透露已有八位议员同意组建“提名核心小组”，对潜在候选人进行评议，并通过无记名投票推举最优人选。但议员若不愿支持获胜者，可不履行提名义务。他询问我是否感兴趣参与，我明确拒绝这种操作模式。随后对方又邀我担任核心小组主席，再遭拒绝。这套流程明显是为筛选反堕胎候选人量身定制。有人以伏尔泰“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”之名，游说我提名此类候选人。
我再度回绝，因为绝不会支持自己反对的总统候选人。我认为议员行使提名权时，理应对自己提名者的当选负责。
九月初，多人试探我是否支持其参选。9月1日斯汀发来短信：“您或许已知我在寻求提名，不知今日能否简短通话？”
我回复道：“玛丽亚，感谢来信。正如我已告知另两位参选人，在地方议会提名情况及新芬党是否推选候选人明朗之前，我不会做出任何提名决定。迈克尔”
直到9月20日那个周末，地方议会商议结果及曾承诺带来“格局变革”的新芬党立场才水落石出。9月19日周五，独立爱尔兰党议员迈克尔·柯林斯询问是否支持斯汀提名，我明确予以否定。
9月22日，《爱尔兰每日邮报》头版引述匿名消息源，称我是斯汀提名之路的“守门人”。我向柯林斯重申立场后，其政党决定在22日会见斯汀后自主决定是否提名。当日应斯汀团队会晤请求，我正式告知拒绝提名。
当时12位无党派独立参议员中，至少有8人（含4位女性参议员）因不同原因拒绝提名斯汀。所谓我掌控其提名通道的说法纯属无稽之谈——这八位参议员早已各自做出独立判断。
我认为与斯汀面谈毫无意义，其参议院支持者早已洞悉我的立场。那些关于我因嫉妒、厌女或其他卑劣动机的指控纯属捏造。基于上述理由，我反对她可能成功的当选，这必将撕裂社会，让我信仰的爱尔兰开倒车。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/a/612.html
