肯尼亚站在机器人和人工智能技术革命的悬崖上。随着它拥抱这一新领域，关于如何监管这些新兴技术的争论愈演愈烈。
公众请愿书提出了《2023年肯尼亚机器人和人工智能协会草案》，旨在建立一个监管机构来监督这一领域。
然而，在没有充分了解我们独特的挑战和机遇的情况下匆忙采用这种模式，可能会阻碍我们寻求促进的创新。虽然这项拟议的法案旨在为不断发展的人工智能和机器人行业带来秩序和安全，但它反映了全球北方的监管框架，这可能不适合我们发展的背景。
这种急于“监管”的做法指向了按照限制公众实践或研究人工智能的条款对该领域进行把关。为了培育一个强大的人工智能和机器人产业，有必要解决一些根本性的挑战。
其中包括基础设施不足、当地专业知识不足以及成本较高。后者会对创业公司和其他公司产生负面影响。肯尼亚在《2023年政府人工智能准备指数》中排名第101位，这凸显了基础增长的必要性。
拟议中的社会的一个主要功能是规范机器人和人工智能领域，前提是肯尼亚的产业成熟。
尽管创业公司增长、人工智能研讨会和基础设施投资等活动显著，但我们的行业仍在发展。因此，过早的调控分散了对抑制增长的紧迫约束的关注。
此外，该协会提出的监管、意识创造和能力建设的任务超出了它的范围，并重复了该行业现有的努力。这项任务需要多方利益相关者的合作，这对拟议中的社会来说是一项艰巨的任务。
包括政府部门、私营公司、教育机构和非政府组织在内的众多利益攸关方已经在开展这些举措。强加这种冗余的授权将给纳税人带来不必要的负担，并为从业者创造额外的官僚障碍，揭示出不切实际的解决方案。
人工智能和伦理学的研究人员认为，由于人工智能是异质的，监管也必须是异质的。传统法规通常针对的是点问题——想想反竞争行为或环境污染。
例如，一家制药公司必须通过几个监管机构，以确保其产品不会损害环境或消费者。
人们可能很容易得出这样的结论:人工智能算法需要有自己的专门监管机构，就像肯尼亚机器人协会(Robotics Society of Kenya)提议的那样。人工智能监管是专门的，最好通过几种有针对性的方法来处理，旨在解决人工智能技术的独特挑战和风险。
道德考虑是最重要的，成立道德委员会和实施偏见审计，以促进公平和公平。
待通知。订阅我们的时事通讯
透明度和可解释性标准要求人工智能系统具有清晰的文档和可理解的决策过程。保持信息灵通，保持能力:现在下载标准电子纸应用程序!
跨学科合作和全球协调进一步加强了监管框架，使不同利益攸关方参与进来，并协调跨境监管。
最后，通过用户的权利和补救措施优先保护消费者，确保人工智能部署中的知情同意和问责制。
作者是研究人员
