【编者按】在数字浪潮席卷全球的今天，澳大利亚率先祭出“全球最严”社交媒体禁令，禁止16岁以下青少年使用主流社交平台。这一政策犹如一颗深水炸弹，激起了千层浪花——一边是家长和教育者拍手称快，视其为对抗网络成瘾和有害内容的“数字盾牌”；另一边，青少年们却感到被骤然割裂与世界的联结，甚至将政府告上最高法院。当科技巨头面临天价罚单，当草原少年望着星空发愁如何联系43英里外的伙伴，这场关乎2.6 million澳洲少年数字生存权的战役，早已超越简单的是非对错。我们不禁要问：用一刀切的方式为青少年筑起“无菌数字温室”，究竟是保护还是禁锢？在算法与成长的博弈中，谁才拥有定义“为你好”的最终话语权？
澳大利亚墨尔本——15岁的少年莱利·艾伦住在内陆牧羊场，他不知道当澳大利亚这项全球首创的社交媒体禁令周三生效后，该如何与天各一方的朋友们保持联系。
莱利一家住在距离伍丁纳3英里的地方，那是南澳大利亚州一个仅有千余人的社区。但他的一些同学住在43英里之外。
“我觉得这禁令对我们不会有什么好处。我们这儿本来能联系彼此的方式就不多，”莱利说。
“我不确定假期里我们要怎么保持联系，”他指的是周四即将开始的南半球暑假。
从周三起，法律将禁止莱利及其他未满16岁的青少年持有Facebook、Instagram、Kick、Reddit、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube和Twitch的账户。如果这些平台未能采取合理措施删除相关账户，将面临高达4950万澳元（约3290万美元）的罚款。
拥有Facebook、Instagram和Threads的meta是首个做出反应的科技巨头，从上周起就开始排查并限制疑似未成年用户。
莱利在大多数有年龄限制的平台上都有账户，有些平台曾要求他验证自己至少年满16岁。但截至周一，他还没有被任何平台封号。
莱利的母亲索尼娅·艾伦是一名教师，她说自己不会帮儿子规避禁令，但她怀疑其他家长会这么做。
“我不会。但我知道有人会。规矩既然定了，就得遵守。不过我了解孩子，我自己也当过孩子，只要有机会，他们总会想办法绕过去，”她说。
尽管法律没有赋予父母允许孩子使用社交媒体的自由裁量权，但艾伦认为，在监管孩子使用社交媒体方面，父母确实有责任。
一年前，她曾禁止莱利使用社交媒体数周。
“过去对莱利，我们不得不采取措施限制他使用，因为我们发现他半夜还在刷社交软件，作业也没完成等等。最后我们没收了他的设备几个月，”艾伦说。“从那以后，他学会了更负责任地使用它。”
莱利将在四月满16岁。他表示理解禁令的初衷，但认为有其他方法可以实现目标。他建议可以对低龄儿童强制实行晚上10点的社交媒体宵禁，以防止他们熬夜。
在澳洲最大城市悉尼，莱利有一位盟友：同样15岁的学生诺亚·琼斯，他将在八月满16岁。
诺亚是向高等法院提起宪法诉讼的两名15岁原告之一。此案由悉尼的权益组织“数字自由计划”发起，另一名原告是女学生梅西·尼兰。
他们声称，这项法律不正当地剥夺了260万澳大利亚年轻人宪法中隐含的政治交流自由权。
澳大利亚政府决心驳回这项挑战，声称此举代表了绝大多数要求政府采取行动应对社交媒体危害的家长。
许多被限制的儿童告诉媒体，他们欢迎自己被排除在那些平台之外，因为这些平台的设计功能鼓励他们花更多时间盯着屏幕，同时推送可能损害他们健康和福祉的内容。
曾游说设立社交媒体年龄限制的家长组织“振作联盟”支持这项全面禁令背后的理论，即“当每个人都错过，就没有人错过”。
在议会去年通过禁令之前，140多位在科技和儿童福利相关领域有专长的澳大利亚及国际学者联名致信总理安东尼·阿尔巴尼斯，反对设立社交媒体年龄限制，认为这是“解决风险时过于生硬的手段”。
诺亚表示，禁令将导致澳大利亚年轻人从受年龄限制的平台转向更危险、监管更少的选项。
“我反对这项社交媒体禁令，因为作为澳大利亚年轻人，我们将被完全噤声，与我们的国家和世界其他地区切断联系，”诺亚说。“我们从小到大一直伴随着它生活，现在它突然就被夺走了。我们甚至不知道还能做什么。”
他的母亲蕾妮·琼斯也以儿子诉讼监护人的身份参与了此案，因为作为未成年人，诺亚无法自行做出法律决定。
她认为自己是在社交媒体方面相对严格的家长，从不允许诺亚或他的两个哥哥将电子设备带进卧室。但她支持诺亚的立场。
“我的父母做梦也想不到，我的孩子们能如此幸运地拥有这座知识宝库，”琼斯说。
“但我真的赞赏诺亚，作为一个年轻人，他认识到了社交媒体的危险。它并非全是阳光和棒棒糖，”她补充道。
“数字自由计划”主席约翰·鲁迪克也是一名小党派自由党的州议员，他表示最初曾打算申请法院禁令，试图阻止该禁令在周三生效，但他的律师建议不要这样做。
二月底将举行一场指示听证会，为宪法挑战案确定开庭日期，此案将由七名法官组成的合议庭审理。
鲁迪克表示，此案没有得到任何科技巨头的资助，但如果他们愿意提供资金支持，将“极其欢迎”。
鲁迪克预计，孩子们会通过包括使用虚拟私人网络（VPN）伪装成海外用户等方式来绕过禁令。
“他们会想办法绕过去，然后进入地下的社交媒体世界，更糟的是，没有父母的监督，”鲁迪克说。
“更好的做法是让一切公开透明，让父母在监督孩子社交媒体行为方面发挥非常、非常积极的作用……”他补充道。
