【编者按】在科技产品日益普及的今天，充电安全已成为不容忽视的生活细节。新加坡一名22岁青年因使用不兼容充电器为个人代步工具电池充电，引发致命火灾，导致亲人丧生，最终被判入狱7个月。这起悲剧不仅揭露了廉价二手电子设备混用的潜在风险，更警示我们：任何对安全规范的漠视，都可能酿成无法挽回的后果。生活中，一个“图省事”的念头、一次“贪便宜”的选择，或许就是灾难的导火索。希望每位读者都能引以为戒，在追求便利的同时，永远把生命安全置于首位。
新加坡讯：一名22岁男子因使用不兼容的充电器为其个人代步工具（PMD）电池充电，引发致命火灾，于周三（1月28日）被判入狱七个月。
法官判处了比检方求刑更长的刑期，并表示被告的疏忽造成了“毁灭性后果”，他对安全风险表现出“漠不关心”，对住户安全“完全无视”。
新加坡籍男子Putra Nur Iman Muhammad Danial Zhang承认一项因疏忽行为致人死亡的罪名，原因是他使用了与个人代步工具电池不兼容的充电器。
法庭获悉，个人代步工具、电池和充电器这三个部件均来自不同来源，Putra没有检查它们的状况、规格或兼容性。
案发时Putra年仅18岁，是一名兼职送货的学生。
他与多名亲戚，包括一位叔叔及其未婚妻（最终在火灾中丧生），同住在位于新樟宜路上的一套三房式组屋里。当时这对夫妇有一个一岁的孩子。
2022年3月之前，Putra一直用普通自行车送货。但他感到厌倦，想买一辆电动滑板车。
他从一位不明卖家处购买了一辆二手FIIDO品牌电动滑板车。该车当时未按规在陆路交通管理局注册，属于不合规车辆。
Putra知道它未注册，也没有检查其是否合规。
由于这辆电动滑板车没有电池，他在在线平台Carousell上以290新元（约合230美元）购买了一块电池。
购买电池时，Putra只问了是否附带充电器（答案是没有）。他没有询问其他任何信息，既没问它与其他充电器的兼容性，也没问它是全新还是二手。
检方称，他同意购买的唯一原因是它在Carousell上价格最便宜。
2022年3月8日，Putra将这块本身已有些电量的电池安装到他的电动滑板车上，并骑着它与朋友外出。
大约此时，Putra的叔叔及其未婚妻曾因他购买未注册的电动滑板车而责骂他。他的叔叔曾多次建议他只购买在陆交局注册过的电动滑板车。
2022年3月9日，Putra决定首次为这块电池充电。他使用了一个从朋友那里借来的个人代步工具电池充电器。
该充电器未在新加坡企业发展局注册，也没有显示要求的安全标志。
Putra不了解这个充电器的状况或规格，也不知道它是否与电池兼容。
尽管如此，他还是将充电器的插头连接到客厅地板上的一个三路排插上。该排插上已连接了一个手机充电器和一台电风扇的插头。
Putra将充电器的另一端连接到仍装在电动滑板车上的电池。滑板车放在沙发旁边，沙发上堆着一堆衣服。
当时，Putra与他的两位叔叔及其中一位的未婚妻在家。婴儿在屋外的婴儿车里，因为其母亲正准备出门。
Putra将设备留在客厅充电，自己则回卧室休息并玩手机游戏。
几分钟后，拥有该组屋的叔叔闻到烟味，发现备用电池起火了。
他大声呼喊家人离开单位。当Putra和受害者从房间出来时，火势已蔓延到至少半个沙发区域。
Putra与叔叔及其未婚妻被困在屋内。另一位叔叔在屋外，将婴儿交给了邻居。
警方接到报警，邻居们试图用桶装水灭火但无济于事。大约有30通电话打给了警方。
隔壁单位的一名女子在逃生时手臂擦过灼热的墙壁，被烧伤。
消防员赶到现场，救出了Putra、他的叔叔及其未婚妻。三人均已昏迷，受害者是最后一个被救出的。
26岁的受害者Nuratiqah Zahari女士死于“吸入燃烧产物”，其全身约10%的体表面积被烧伤。
Putra的叔叔吸入性损伤，住院10天。
Putra本人受重伤，住院15天，后来被诊断出患有急性应激反应并遭受恐慌发作。
拥有该组屋的叔叔花费了约22,000新元修复单位，另有8,000新元由补助金覆盖。修复期间，住户不得不在临时租赁单位住了八个月。
修复公共区域损坏的费用使建屋发展局花费了约2,700新元。
对设备的分析发现，电动滑板车经过改装。充电器适用于标称电压72V、输出84V的电池，而该电池的标称电压很可能是60V，这意味着它与充电器不兼容。
分析发现，这块备用电池发生了热失控，且被过度充电。热失控是指锂离子电池可能发生的过热循环。
副检察官Hidayat Amir指出，Putra忽略了检查充电器是否兼容。他本可以检查与充电器兼容的电池类型，或在线检查兼容性等。
他建议判处Putra四至六个月监禁。
没有律师代表的Putra称这是一个“愚蠢且无知的错误”。
他说：“我当时还年轻，……就是没想对。”他表示对死者的去世感到悔恨，并且“对事件有创伤”，以至于他会远离任何带电的东西。
他说：“（我）决定专注于变得更好……之后，我只专注于自己，不再做任何会导致死亡的愚蠢或无知的事情。”
在沈宛琴法官询问时，他表示目前是一名Grab送餐员。
法官问他为何没有检查设备。Putra回答：“我根本没有做检查，只是因为我非常疲劳、筋疲力尽，而且无知。是的，这是个愚蠢的错误。”
沈法官表示，尽管Putra犯罪时年仅18岁，在量刑上可视为年轻，但在情节需要时，威慑作为量刑考量可以超越改造。
她说，Putra表现出严重的疏忽，从不同来源购买不兼容的部件，并在堆满可燃材料的住宅单位内为这个临时拼装的设备充电。
她指出，他选择优先考虑“个人便利和节省成本”，导致一条无辜生命逝去，三人（包括他自己）严重受伤。
她还注意到涉及个人代步工具的火灾日益增多，并表示此次判决将对使用个人代步工具的群体，特别是年轻用户，就因疏忽充电导致严重伤害发出明确警告。
沈法官表示，Putra的行为所揭示的罪责，已超越一时判断失误或疏忽的范围。她指出，该罪行造成的伤害是“广泛且多方面的”。
她允许Putra延期服刑以处理个人事务。
因疏忽行为致人死亡，Putra原本最高可被判入狱两年、罚款，或两者兼施。
