nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/bd8e56cb055d.jpg" title="特朗普政府将上诉法官裁决，哈佛联邦经费削减被叫停引热议 第1张" alt="特朗普政府将上诉法官裁决，哈佛联邦经费削减被叫停引热议 第1张">
【编者按】当学术自由遭遇政治角力，哈佛大学与白宫之间的这场拉锯战正演变为美国高等教育界的标志性事件。一边是手握联邦资金杠杆的行政力量，试图以“反犹主义”为名重塑常春藤盟校的意识形态版图；另一边是拥有近四百年历史的学术巨擘，以宪法第一修正案为盾坚守独立治学传统。这场较量不仅关乎26亿美元科研经费的流向，更触及美国精英教育的核心命题：政府究竟能在多大程度上干预象牙塔？当“觉醒文化”成为政治攻讦的标靶，学术自治的边界又在哪里？随着司法较量的升级，这场博弈或将重塑美国大学与联邦政府的关系图谱。
华盛顿讯——特朗普政府将对联邦法官撤销哈佛大学数十亿美元资金削减的裁决提出上诉，这场围绕白宫要求这所常春藤盟校进行改革的僵局将持续延烧。
司法部于周四晚间就哈佛大学和美国大学教授协会提起的两起合并诉讼提交上诉通知。此案正考验着政府能否撼动这所全美历史最悠久、财力最雄厚的高等学府——哈佛始终抵制着这场针对全美精英院校的政治施压行动。
联邦地区法官艾莉森·伯勒斯早在九月裁定，特朗普政府大规模削减经费的行为侵犯了哈佛受宪法第一修正案保障的权利。法官指出，政府为哈佛的联邦资金附加了违宪条件，且未遵循联邦程序——该程序本允许政府因民权问题对大学实施制裁。
特朗普政府此前以“处理校园反犹太偏见行动迟缓”为由，削减了哈佛超过26亿美元资金。伯勒斯法官驳斥了这一指控，直指政府正在将反犹主义“作为烟雾弹，实则针对本国顶尖大学发起意识形态驱动的定点打击”。
此次上诉通知仅是政府试图推翻原判的第一步，文件中尚未列明具体法律论据。
哈佛大学在声明中强调，校方“对自身法律立场充满信心”。
“联邦地区法院于九月作出了有利于哈佛的判决，恢复了推动科学发展、拯救生命的医学突破、增强国家安全、提升国家竞争力与经济战略所需的关键科研资金。”校方声明如是说。
美国大学教授协会主席托德·沃尔夫森犀利指出：“政府的上诉不过是其无耻行动的延续，他们试图通过冻结关键科研资金来寒蝉效应，阻止大学和学者进行任何特朗普所不悦的言论、教学及研究。”
白宫方面未立即回应置评请求。
在这场通过联邦科研资金管控推动精英大学改革的行动中，哈佛始终是特朗普的首要目标。总统曾多次抨击这些学府已被“觉醒主义”意识形态淹没。尽管哥伦比亚大学、布朗大学和康奈尔大学已与政府达成协议，哈佛仍坚决抵制政府广泛的要求。
法律战持续之际，哈佛与白宫的谈判仍在进行。特朗普曾多次暗示解决方案即将达成，九月时更宣称双方接近达成协议——哈佛需支付5亿美元创建“巨型职业学校”为美国工厂培养工人。
然而该协议最终未能落地，此后特朗普对此事保持了沉默。
