行政协调会主席吉娜·卡斯-戈特利布说，澳大利亚经济正受到竞争减弱的影响。(Lukas Coch/AAP PHOTOS)
如果即将进行的合并改革不足以消除反竞争交易，澳大利亚人可能会为商品和服务支付更多的钱。
消费者监督机构一直在推动制定更严格的规定，以阻止那些有可能获得过多市场力量的公司联合起来，并警告称，财政部提出的两种解决问题的模式不符合标准。
澳大利亚竞争和消费者委员会主席吉娜·卡斯-戈特利布周三表示:“有证据表明，澳大利亚经济正受到许多行业竞争减弱的影响，消费者和企业面临价格上涨的风险。”
财政部上月发布的一份咨询文件概述了打击反竞争并购的三种选择，其中包括ACCC偏爱的模式。
消费者监督机构希望对即将进行的合并进行强制通知和批准，因为一些公司被认为正在突破自愿设置的界限，并提供不完整、不正确和迟来的信息。
根据其偏好的模式，如果监管机构认为合并不会严重抑制竞争，那么它将能够批准合并。
这与财政部提出的第二种强制批准方案不同，后者将迫使ACCC向联邦法院证明该交易的反竞争性质。
第三种选择是保留自愿警报系统，公司可以选择将合并通知监管机构，然后ACCC就可以批准它认为合适的交易。
在提交给政府竞争政策审查的初步报告中，卡斯-戈特利布表示，合并改革的另外两种方案，并没有解决该监管机构的根本担忧，即企业收购竞争对手的策略，使ACCC别无选择，只能批准它们。
卡斯-戈特利布表示:“我们不应该有一个受制于法律边缘政策的程序，以及由此带来的所有不确定性和费用。”
她说，ACCC的做法取得了适当的平衡。
“ACCC提出的选择实现了适当的平衡，对那些不具有反竞争影响的收购将监管负担降到最低，而对那些存在潜在反竞争影响的收购，将有一个结构化、透明和及时的流程。”
去年11月，财政部长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)和竞争部副部长安德鲁?利(Andrew Leigh)就新的合并法律展开了磋商。
他们在一份声明中表示，现有的合并规则可能“过于宽松”，“允许一些不会给消费者、工人和更广泛经济带来好处的合并”。
澳大利亚联合通讯社
