【编者按】在这个数字时代，社交媒体如同无形的巨网，悄然笼罩着青少年的日常生活。当指尖滑动成为习惯，屏幕蓝光映照出无数年轻脸庞，一场关于心智健康与科技伦理的较量正在法庭上演。meta、TikTok、YouTube三大巨头首次因“社交媒体成瘾”指控站上被告席，19岁少女控诉算法如何将她拖入抑郁深渊。这不仅是法律层面的交锋，更是科技伦理的里程碑式拷问——当流量经济遇上脆弱青春，平台究竟该承担多少责任？与此同时，科技公司正通过家长讲座、合作公益等方式塑造舆论防线。这场战役的结果，或将重新定义数字时代的企业责任边界，也为全球亿万家庭敲响警钟：我们是否正在用便利交换孩子的未来？
华盛顿1月26日电：随着全美关于儿童屏幕使用时间的争论进入新阶段，meta、TikTok和YouTube本周将因被指控其平台加剧青少年心理健康危机而面临法庭审查。
根据法庭文件，这场在洛杉矶县加州高等法院进行的风向标式审判，涉及一名来自加州的19岁女性（化名K.G.M.）。她控诉因平台刻意吸引注意力的设计，自己自幼便对这些公司的产品上瘾，并指控这些应用加剧了她的抑郁症和自杀倾向，要求追究企业责任。
原告律师马修·伯格曼指出，这是今年预计开庭的多起以“社交媒体成瘾”为核心指控的案件中的首例，也将是科技巨头首次在法庭上就产品造成的伤害进行辩护。“这将比在国会作证面临更严峻的审视，”他对路透社表示。
陪审团将裁定这些公司是否因提供损害K.G.M.心理健康的产品存在过失，以及相较于她在应用中浏览的第三方内容或线下生活等因素，使用这些应用是否构成其抑郁的主要原因。
“这堪称试金石案件，”亲商智库美国企业研究所的媒体法律专家克莱·卡尔弗特评论道，“我们将见证‘社交媒体平台造成伤害’这一主张的法律实践结果。”
meta首席执行官马克·扎克伯格预计将出庭作证。该公司律师在庭审前向路透社表示，将主张其产品并非导致K.G.M.心理健康问题的原因。Snap首席执行官埃文·斯皮格尔原定同样出庭，因其公司亦被列为被告。不过Snap已于1月20日就K.G.M.的诉讼达成和解，公司发言人拒绝对协议细节置评。
YouTube高管在庭审前强调，其平台本质不同于Instagram、TikTok等社交媒体，不应在法庭上被混为一谈。
TikTok则拒绝对其法庭辩护策略发表评论。
舆论攻防战同步打响
就在庭审启动之际，这些科技公司正全美范围内竭力向质疑者证明其产品对青少年的安全性。它们推出了号称能让家长更有效管控子女使用行为的工具，并投入数百万美元推广这些功能。
自2018年起，meta已在美国数十所中学赞助举办青少年网络安全家长研讨会。2024年，该公司更与全国家长教师协会主席伊冯娜·约翰逊、meta安全主管安提戈涅·戴维斯在洛杉矶联合举办名为“智慧用屏”的专题活动。该协会正是倡导儿童权益的非营利组织。
TikTok官网显示，其通过100个地方家长教师协会组织了名为“友善创作”的系列活动，课程包含向家长讲解夜间限时等管控功能。YouTube母公司谷歌近年则携手女童军组织提升公众信任，完成网络安全课程的女孩可获得绣有谷歌徽章的荣誉布章。
值得注意的是，这些企业还聘请了曾为成瘾类重大诉讼中企业方辩护的律师团队。公开资料显示，meta的律师曾为阿片类药物危机诉讼中的麦克森公司辩护，TikTok的法律代表则处理过动视暴雪与微软关于游戏成瘾设计的纠纷。
“这些公司动用了所有能想象的影响力杠杆，”倡导校园手机禁令的“母亲反媒体成瘾”组织创始人朱莉·塞尔福直言，“这让家长陷入该相信谁的迷局。”
