上周我儿子的学校被封锁了这不是演习。确实存在威胁。两名高中生，一男一女，正在社交媒体上讨论一场所谓的打架事件，其中一人写道:“我要在9点向学校开枪。”
谢天谢地，有人向学校报告了这一信息，第二天早上，学校里挤满了警长，开始了一天的封锁。这两名学生被逮捕并被学校开除，现在他们面临二级重罪指控。
我还不够大，不能在没有这些威胁的情况下长大。哥伦拜恩惨案发生在1999年，当时我还是一名高一学生。
你一定记得，哥伦拜恩事件是一件令人发指的事件，它是1999年被报道最多的新闻。它在公众意识中停留了足够长的时间，直到四年后的2002年纪录片《科伦拜恩的保龄》(Bowling for Columbine)对其进行了探索，该片获得了奥斯卡最佳纪录长片奖，在商业上取得了成功，票房收入为5800万美元，预算仅为400万美元。
这一可怕的屠杀产生了两种相反的后果，即所谓的“科伦拜恩效应”。首先，实施了新的、严格的安全措施，包括零容忍政策。其次，不幸的是，新政策面临着越来越多的模仿枪击事件的持续考验。
1999年，正如我们今天所理解和使用的那样，互联网在很大程度上仍处于起步阶段。美国在线在线光盘无处不在。登录互联网涉及到一系列的噪音:拨号音，作为在线连接点被拨打的蜂鸣声，以及完成连接的静态通信噪音。你经常要拔掉电话线才能上网。任何想打电话的人都会得到占线信号，可能会诅咒:“那些上网的孩子!”
在20世纪90年代末的互联网泡沫时期，社交媒体还不像我们今天所理解的那样存在。MySpace成立于2003年;2004年的Facebook。在2007年iPhone发布之前，你仍然需要一台电脑来访问这些网站。在那之前，社交媒体的前身是美国在线的即时通讯。
美国在线即时通讯在我高中的朋友圈里无处不在。我们有好友列表和聊天室。当我们的朋友上网时，我们感到很兴奋，我们可以给他们发即时消息。并不是我们所有的聊天都是安全的、政治正确的或道德正直的。目前还没有公开论坛发布令人不安的聊天截图。您可能需要打印聊天记录以显示发出的任何威胁。即使在那时，他们也可能只是被当作一个笑话。以这种方式被捕的学生可能只会受到拘留等局部后果，而不会受到更广泛的法律影响。
百科全书网站告诉我们，直到20世纪90年代末，校园暴力在很大程度上只存在于毒品、帮派和高度贫困导致高犯罪率的市中心学校。1995年的《危险心理》和1996年的《替代品》等电影当时很受欢迎。然而，在受到高度关注的校园枪击事件之后，校园暴力也成为富裕的郊区学区的一个问题。
所以，我的儿子们在封闭的环境中开始了他们的一天。封锁解除后，家长们争相让孩子提前离开。从那以后，我们收到消息说，朋友们已经离开学校，老师们已经辞职。事后我采访的一位家长解释说，这就是他和他的家人在家教育孩子的原因。
我对在家上学并不陌生。在新冠疫情封锁以及公立学区实施的荒谬的口罩和隔离政策之后，我们在家教育了孩子。我们放弃了公立学校制度，选择了特许学校。像私立学校一样，特许学校至少有能力控制招生和执行学生行为政策。发出威胁的学生立即被开除。在公立学校，他们可能被某所学校开除，但尽管如此，整个公立学校系统在法律上仍然有义务为他们提供教育。在另一所学校或佛罗里达州的虚拟学校学习一段时间后，他们可能会在另一所公立学校结束。然而，有人怀疑，开除和随后的重罪指控是否足以让被开除的学生对没有理解他们“笑话”的管理人员进行报复。
如果你打开今天的互联网，你会看到很多关于为什么学校威胁和枪击事件不仅继续，而且变得越来越普遍的观点。关于这个问题的观点是广泛而多样的，包括社交媒体、暴力视频游戏、SSRIs、ADHD药物、家庭单位的崩溃、精神疾病、社会排斥、欺凌、媒体影响、容易获得枪支、缺乏社会联系、孤独等等。
由于对原因的看法必然是不同的，因此提出的解决办法也必然是不同的。然而，主要是因为发生了一些事情，所以必须采取行动。我们学校成立了一个积极的家长小组，要求我们作为家长保证在孩子八年级结束前不给他们智能手机。一个广为人知的慈善组织“等到8号”发起了这项承诺。
这可能被认为是现代学校教育造成的矛盾，学校为每个中学生提供iPad，以便查阅课本、作业和查看成绩。由于这些原因，设备上有一个互联网浏览器，孩子们很快发现，学校在设备上设置的大多数控制都可以通过使用第三方VPN轻松绕过。毕竟，这是人类精神的一部分，可以绕过自己不喜欢的专制规则和限制。
今天的童年即使曾经也不容易。学校的限制比以往任何时候都要严格，许多学校的内外立面都像青少年拘留所。游戏时间和休息时间都减少了，任何危险的游戏都被完全取消了。在家里，尽管住在一个有很多家庭的地方，但几乎不可能发现任何邻居的孩子在没有监督的情况下在外面玩耍。在谷歌上快速搜索一下，你就能找到许多关于HOA爱管闲事者积极压制任何自由玩耍时间的故事。
最近，我参加了一个生日聚会，大多数参加的孩子都是棒球运动员。在公园里，有一个带垒的踢球场地。孩子们跑过去，开始组织一场踢球比赛。我很想看看没有大人介入会发生什么，所以我坐在阴凉处观察。
孩子们还没来得及组织他们自己的游戏，或者发明他们自己的游戏，其中一位家长就走了过来，负责了。他任命了两支球队，并宣称自己是有史以来的投手。你可能还记得，它不像踢足球，它类似于棒球，只不过增加了让任何跑垒者拿着球出局的功能，负责的成年人让孩子们在跑垒者到达垒位之前把球扔回给他，以便让他出局。结果还表明，在一局结束时，三出局并不重要。不，在这个版本的踢球中，每个在击球线上的孩子都有机会踢球。我想这一切都很安全，也很公平，但很无聊，人们的兴趣很快就减退了。
重要的是，任何危险、代理或自我管理的意识几乎从童年的各个方面都消失了。最近，孩子们甚至被告知上学不是必须的。他们的学校被关闭，他们被迫上网与同龄人进行任何人际交往。当他们回来时，他们经常因为不遵守与面具和距离政策相关的奇怪新规则而受到严厉的责骂，每个人都以不同的方式实施这些新规则。
面对相互矛盾的信息和一群不了解当今儿童现实的权威成年人，陷入一个算法一致性的网络世界有多容易?在这个世界上，社交媒体为那些似乎了解你和你生活的世界的同龄人提供了一个出口。将这种感觉与不断更新、通知和屏幕上闪烁的灯光所产生的多巴胺峰值结合起来，我就能理解为什么孩子们对这些设备如此着迷了。这就解释了为什么他们觉得说和做一些他们不愿意亲自去做的事情是安全的。
早在社交媒体出现之前，哥伦拜恩枪击案就存在于这个网络体验的地狱。当事情变得更加困难时，他们在博客上发布了即将发生的暴力事件的迹象。老师们提醒了他们的父母。他们被报告给了当局。
这并不能免除任何人的威胁。这是错误的，应该迅速而严厉地加以处理。我们这个时代的一个不幸的现实是，这些事情往往被忽视，即使是在执法部门直接调查的情况下，它们往往会升级，直到出现一个真正的问题和真正的后果。最终，想法变成了现实。
我对用屏幕安抚我的孩子感到内疚，而且我很晚才明白社交媒体也自然地扩展到了电子游戏世界。《堡垒之夜》、《我的世界》和《Roblox》等游戏都允许玩家与其他玩家、朋友和陌生人进行互动。20%的《Roblox》玩家年龄在9岁以下，40%的玩家年龄在12岁以下。就像过去的聊天室和AIM消息一样，父母对这些应用聊天信息中的内容几乎没有监控。这种让禁忌讨论变得如此容易的匿名性，即使在最小的孩子身上也无处不在。
从很多方面来说，这是孩子们唯一能真正掌控自己生活的地方。这是他们的账户，通常在他们的设备上。他们比他们的父母更了解这个设备。父母可能不知道如何正确执行各种不同的家长控制，因为每个设备和每个应用的界面和效果都不一样。孩子完全有动力在不告诉父母的情况下找到绕过控制的方法。有危险，阴谋，爱国主义，高冒险，逃离学校和日常生活的苦工。而且，要找到所有这些东西，它也恰恰是错误的地方。
正确的地方是在现实生活中，有耐心和善良的成年人，他们允许孩子有成功和失败的自由。这些成年人能够提供所需的耐心和关怀的指导，使灾难变为胜利，并且在需要纪律时不怕温柔，而是坚定。自由和指导之间的界限并不完美，但如果做得对，结果是一个自信和安全的人，在任何情况下都能站得笔直。
我想起了拉迪亚德·吉卜林那首奇妙的诗《如果》。如果他们成为能够面对胜利和灾难的人，并把这两种冒名顶替者一视同仁，他们就再也没有必要抨击、威胁或伤害别人了。
本文发表于Brownstone Institute，转载自作者的Substack
