我通常不会对素未谋面的人做出诊断，但美国媒体的权威阶层似乎确实患有严重的失忆症。因为他们正在做他们在2016年总统竞选中所做的事情——对与唐纳德·J·特朗普竞争的候选人进行极度不对称和煽动性的报道。
他们已经变成了一群蜂拥而来的人，制造出大量的故事，暗示拜登不适合，会输，应该下台，而在竞选活动的这个阶段，取代他可能是一件极其困难和彻底灾难性的事情。他们这样做的同时，却忽略了每个学者和新闻评论家都很清楚、每个记者都应该知道的事情。正如尼科尔·汉纳-琼斯所说:“作为媒体，我们一直宣称我们只是在报道新闻，而实际上我们正在驾驭新闻。我们报道的内容、报道的方式往往决定了美国人认为什么是重要的，以及他们如何看待这些问题，但我们一直假装事实并非如此。”他们没有报道他是一个失败者;他们正在把他变成一个。
阅读更多
根据一位记者的统计，自辩论以来，《纽约时报》就这个话题发表了192篇报道，其中包括50篇社论和142篇新闻报道。同样进行饱和报道的《华盛顿邮报》发表了他们为他撰写的辞职演说。《纽约客》(New Yorker)的总编辑也不甘落后，宣称拜登不下台“不仅是自欺欺人，而且是对国家的危害”，并让一名特约撰稿人建议民主党人应该使用从未使用过的第25修正案。
由于这将不得不由副总统卡玛拉·哈里斯领导，这将是一种内部政变。因此，在攻击的攻击性和提案的不真实性方面，似乎是一场新闻竞争。这是一堆狗屎和恐慌，没有人比那些完全相信自己坚不可破的理性和客观性的人更无法理解自己的情感生活、偏见和动机了，也就是这些权威人士中的大多数。
说到政变，我们最近发生了几起政变，在我们考虑谁不适合担任总统时，这可能值得关注。这一次，特朗普不像2016年那样，只是一个有很多性侵犯指控、破产和疯狂恶意言论的名人。他是一名被定罪的罪犯，他策划了一场政变，试图通过幕后腐败和公开谎言以及对国会的暴力攻击来窃取选举。他在最后一个总统任期内挑选的极端主义美国最高法院大法官们在本周一发动了一场政变，推翻了美国宪法本身，也推翻了任何人都不能凌驾于法律之上、让总统成为国王的原则，就在这之前，他刚刚将官员贿赂合法化，并通过推翻雪佛龙的服从，瓦解了监管国家。
他自己的前工作人员是传统基金会团队的一部分，他们计划在特朗普获胜后实施25号项目，这将以又一次政变结束我们的政府体系。“我们正处于第二次美国革命的过程中，如果左派允许的话，它将继续保持不流血的状态，”该基金会主席前几天说。这使我警醒。美国主流媒体的行为也是如此，它们似乎更关心破坏我们和第三次政变之间唯一的障碍。
“为什么我们不谈论特朗普的法西斯主义?”这是吉特·希尔在《国家》上发表的一篇文章的标题，而这个问题的答案可能是《国家》总编辑发表的一篇题为《拜登的爱国义务》的文章，该文章提出拜登的义务是迷路。有时我在想，所有这些报道是不是因为媒体知道如何报道一个正常的问题，比如一个不合格的候选人;他们不知道如何掩盖像共和国结束这样不正常和前所未有的事情。所以大多数情况下他们不会。
拜登老了。在6月27日的辩论中，他表现得有些令人震惊，无精打采，有时结结巴巴，语无伦次。但特朗普是另一种骇人听闻的人，因为他说的几乎所有话都是无耻的谎言，有些甚至是威胁。我知道，写特朗普这个怪物面临的问题是，这不是新闻;他一生都是一个滔滔不绝、胡言乱语的怪物(但他的政治犯罪是最近才发生的，他对鲨鱼、电池、厕所、水流和汉尼拔·莱克特等话题的自由联想的公开独白，真的很疯狂)。他是种族主义者、法西斯主义者和强奸犯(根据民事法庭的判决)。
今年11月，我们将决定这个国家的未来是否会成为一个或多或少民主的共和国，而在应对气候变化方面，地球的命运将取决于此。如果美国在气候危机的这个决定性时刻犹豫不决，它将拖累其他所有国家的努力。在特朗普的领导下，它会的。但是，今年夏天最高法院令人震惊的判决以及威权主义迫在眉睫的威胁，与对拜登能力的质疑相比，几乎没有得到任何关注和报道。
似乎很少有人记得拜登的年龄和他的言语失言是2020年竞选中的一个问题。拜登一生都有口吃，他努力让自己的话语保持正常，这意味着他在每次没有稿子的回答中都要承受额外的负担，尤其是在有压力的情况下(尽管几个月前，他与霍华德·斯特恩(Howard Stern)进行了一次长时间、轻松的交谈，在1分13秒左右的时候，他谈到了自己的口吃)。
一些语言病理学家认为，他可能(不是确实，只是可能)患有一种有时会伴有口吃的紊乱，这种紊乱被称为混乱，这并不是智力缺陷，而是一种有时忙乱无序地将思想转化为语言的行为。近几个月来，真正的老年学家在报纸上说，拜登似乎有正常的衰老迹象，而不是痴呆症的迹象。然而，业余的纸上谈兵的诊断专家已经成群结队地出现了，他们对自己凭看电视就能诊断疾病的信心，本身就是一种令人担忧的错觉。我不会给拜登一张健康证明;我想说的是，我没有做出判断的依据(大型出版物的威严编辑们也没有)。
尽管拜登政府在三年半的时间里似乎运行得非常好，有一个强大的内阁，几乎没有丑闻，很少更替，经济蓬勃发展，还取得了一些重大的立法成就，但专家们创造的叙述表明，我们应该忽略这一记录，根据90分钟的辩论和新浮出水面的大量匿名消息来源，来决定拜登是不称职的。他们中的许多人都在运行魔幻现实主义的梦幻足球场景，在这种场景中，你可以很容易地更换你最喜欢的替补球员。现实情况是，这很难，而且很可能是一场可怕的混乱。尽管如此，这种假装的意思应该是在竞选中期告诉总统候选人滚开是可以的。
反对拜登的主要理由不是他不能执政——鉴于他在过去几年里似乎已经做到了这一点，很难这么说——而是他不能赢得选举。但是候选人不能靠自己赢得选举。显而易见，选举的胜利取决于选民的投票结果。选民根据他们对形势的理解和对候选人的评价来投票。当然，正如汉娜-琼斯指出的那样，这在很大程度上是由媒体塑造的，而媒体目前正在为民主党的失败而努力。另一种说法是共和党的胜利。很少有事情能像这件事那样让我感到恐惧和恐惧。
丽贝卡·索尔尼特是《卫报》美国专栏作家。她是《奥威尔的玫瑰》的作者，并与西尔玛·杨·卢图纳塔布瓦共同编辑了气候选集《为时未晚:将气候故事从绝望变为可能》
