【编者按】在数字时代，社交媒体如同一把双刃剑，既连接了世界，也悄然侵蚀着青少年的心智健康。近日，美国马萨诸塞州对科技巨头meta提起的诉讼，将这一问题推向了风口浪尖。指控直指Facebook和Instagram精心设计的“成瘾性”功能——从无休止的通知到无限滚动的界面，这些看似便捷的设计，实则是捕捉用户注意力、尤其是青少年群体的“数字陷阱”。诉讼揭露的内部研究更令人揪心：13.5%的少女因Instagram加剧自杀念头，17%的少女饮食失调恶化。然而，meta以“言论自由”为盾牌，辩称其行为受宪法第一修正案保护。这场法律博弈不仅关乎企业责任，更触及科技伦理的核心：当利润驱动遇上青少年福祉，我们该如何在创新与保护之间找到平衡？以下为事件详情，值得每一位家长、教育者及政策制定者深思。
波士顿（美联社）——马萨诸塞州最高法院周五就一起州政府诉讼案举行口头辩论，该诉讼指控meta故意将Facebook和Instagram的功能设计成对年轻用户具有成瘾性。
这起由总检察长安德烈娅·坎贝尔于2024年提起的诉讼声称，meta此举旨在牟利，其行为影响了马萨诸塞州数十万使用这些社交媒体的青少年。
“我们的指控仅基于meta自主开发的工具，因为其内部研究显示，这些工具以多种方式助长用户对平台的上瘾，”州政府律师戴维·克拉维茨表示，并强调该诉讼与公司算法或内容审核疏失无关。
meta周五回应称坚决否认指控，并“相信证据将表明我们长期致力于支持青少年”。其律师马克·莫西尔在法庭上辩称，该诉讼“将对履行传统出版功能施加责任”，且公司行为受第一修正案保护。
“如果州政府指控相关言论虚假或欺诈，或许更容易规避第一修正案，”莫西尔说，“但他们承认内容属实，这恰恰使其落入第一修正案的核心保护范围。”
然而，多位法官似乎更关注meta的通知等功能，而非平台内容本身。
“我的理解是，指控并非指meta通过通知传播虚假信息，而是指其设计了一套无休止的通知算法……旨在利用青少年普遍存在的‘错失恐惧症’，”法官达利拉·温德兰指出，“这才是诉讼的核心依据。”
法官斯科特·卡夫克则质疑“这仅是meta选择发布特定信息”的说法。
“关键不在于如何发布信息，而在于如何吸引你关注信息，”他说，“这是关于如何抢夺眼球。内容本身无关紧要，无论是托马斯·潘恩的《常识》还是无稽之谈，平台只专注于让你点击观看。”
meta正面临多起联邦和州诉讼，指控其明知故犯地设计功能——如持续通知和无限滚动——使儿童沉迷其中。
2023年，33个州联合起诉这家位于加州门洛帕克的科技巨头，指控其 routinely 在未经家长同意的情况下收集13岁以下儿童数据，违反联邦法律。此外，马萨诸塞州等多个州也就成瘾性功能及其他儿童危害问题在州法院提起独立诉讼。
自2021年秋《华尔街日报》首次披露以来，多项媒体报道指出，公司早知Instagram可能损害青少年心理健康及身体形象认知，尤其对少女群体。一项内部研究显示，13.5%的少女认为Instagram加剧自杀念头，17%的少女表示其恶化饮食失调问题。
批评者认为meta未采取足够措施应对平台上的青少年安全及心理健康隐患。今年，前员工兼举报人阿图罗·贝哈尔与四家非营利组织发布的报告指出，meta选择不采取“实质性措施”解决安全问题，“反而大肆宣传针对家长的新工具及未成年用户的Instagram青少年账户”。
meta回应称该报告曲解了其在青少年安全方面的努力。
