编者按：当包容性倡议遭遇法律边界，一场关乎公共空间定义的争议正在英国掀起波澜。莱斯特大学发布的跨性别友好指引，本意是为文化场馆提供多元包容的解决方案，却意外踩中了英国性别隔离法规的敏感红线。艺术自由组织以最高法院判例为剑，直指这份被全国博物馆奉为圭臬的文件可能迫使机构违法。厕所隔间门后，不仅是生理需求的空间，更折射出社会共识与法律条文在性别议题上的激烈碰撞。这场高校与民间组织的法庭拉锯战，或将重新定义英国所有单性别空间的未来走向。
英国一所顶尖大学正面临高等法庭的激烈交锋，起因是其向博物馆和美术馆发布的指引建议"允许人们使用令其感到"最舒适"的厕所"，这场官司可能影响全英国的单性别空间。
莱斯特大学制定的这份指引——其建议已被全国文化领域广泛采纳，涵盖博物馆、美术馆、档案馆和遗产组织——主张跨性别员工和访客应自由使用他们"感觉最自在"的厕所。
民间运动组织"艺术自由"已发出正式法律警告，要求大学撤回该指引。该组织声称这份建议可能迫使相关机构违反健康安全法规并破坏平等原则。
争议焦点源于2023年发布的《跨性别包容文化：博物馆、美术馆、档案馆及遗产组织推进跨性别包容指南》文件，其中建议跨性别员工和访客可自由使用"他们感觉最舒适的卫生间"。
"艺术自由"组织指出，该建议可能违反职场条例中关于"厕所必须分设男女独立空间——或提供可上锁的独立隔间"的规定。
该主张基于两项司法判例——包括2024年最高法院裁定"性别"一词特指生理性别的里程碑判决。
今年二月，高等法院进一步明确职场单性别厕所规定也必须以生理性别为基础。
法官特别强调：当人们不按生理性别使用厕所时，单性别厕所便丧失了其法律意义上的"单性别"属性。
代表"艺术自由"组织的康拉特·加德纳律师事务所指出，在未设置独立锁闭隔间的场所允许人们自主选择单性别厕所，将导致这些厕所失去法律认可的单性别属性。
该组织同时指控大学未能妥善评估该指引对女性及特定宗教信仰群体的影响，并警告该指引可能涉嫌违法。
"艺术自由"联合总监丹妮丝·法赫米直言："艺术机构需要的是准确的法律指导，而现在他们得到的建议却可能助长违法行为，甚至在某些情况下构成职场法规的刑事违规。"
她强调莱斯特大学的指引与最新司法裁决背道而驰："法律立场非常明确——博物馆和美术馆绝不能简单地允许跨性别男性进入女性卫生间。"
"莱斯特大学的"指引"显然在唱反调，校方必须立即修正或废止该文件。""艺术自由"组织于2025年8月首次提出质疑，校方当时否认其违法性但承诺重新审查。
十月期间，大学对文件进行了约三十处修改。但该组织指出更新版仍存在法律漏洞。
该组织同时质疑文件中关于"首选称谓"的条款。
他们认为强制员工使用特定称谓可能歧视持有"性别批判"观点的人士——这种观点受《2010年平等法案》保护，并可能侵害言论自由权利。
该组织要求大学在14天内撤回指引并作出回应。若遭拒绝，"艺术自由"表示将诉诸法庭解决争议。
