【编者按】在全球贸易格局波谲云诡的当下，一纸判决激起千层浪。美国最高法院近日裁定特朗普时期关税政策“越权”，看似为受制于高额关税的各国带来曙光，实则暗流涌动。多国虽表态谨慎欢迎，却难掩对政策反复的深切忧虑——总统是否仍有其他法律工具维持原有关税？已缴纳的税款能否追回？贸易协议中的优惠条款会否生变？这些问题如悬顶之剑，令企业界难展愁眉。本文梳理各方反应，揭示判决背后错综复杂的博弈。贸易战没有真正的赢家，唯有稳定透明的规则，方能滋养全球经济的共生森林。
美国贸易伙伴对联邦最高法院周五否决特朗普全球关税核心政策的裁决表示谨慎欢迎，但国际商贸组织警告称，进口征税领域仍存持续不确定性。
历经长久等待，最高法院以6比3的多数意见裁定：支撑此项进口关税的法律“并未授予总统征收关税的权力”。
特朗普的关税体系影响了从英国、印度到欧盟的众多国家。越南、巴西等国政府仍在与美国进行谈判。
英国政府发言人表示，将继续与白宫政府协作，以理解决议将如何影响英国及世界其他地区的关税。
“这应由美国决定，但随着更多细节公布，我们将持续支持英国企业，”该发言人指出。
“英国享有全球最低的互惠关税，无论何种情况，我们预期与美国之间的特权贸易地位将持续。”去年5月，英国与美国达成广泛贸易协议，对多种商品征收10%的广泛税费，但同时对钢铁、铝材、汽车和药品等领域设置了特定豁免。
最高法院的案件主要聚焦于互惠关税，裁决并未影响英美贸易协议的大部分内容——包括钢铁、药品和汽车等行业的优惠关税。
然而，英国商会（BCC）表示，最高法院的裁决加剧了当前关税领域的不确定性。
BCC贸易政策负责人威廉·贝恩指出，此举对英国企业而言“并未让浑浊的水域变得清晰”，并警告总统仍有“其他可用选项”来维持当前的钢铁和铝材关税体系。
贝恩在声明中称：“法院的裁决也引发了一系列疑问：美国进口商如何索回已缴纳的税费？英国出口商能否根据商业贸易条款获得部分退税？对英国而言，首要任务仍是尽可能降低关税。”
欧盟委员会贸易与经济安全发言人奥洛夫·吉尔表示，大西洋两岸的企业都依赖于“稳定性和可预测性”。
“我们正与美国政府保持密切沟通，以明确他们计划针对此项裁决采取的措施，”吉尔说，“因此，我们继续倡导低关税并致力于推动关税削减。”
与此同时，加拿大美加贸易关系部长多米尼克·勒布朗指出，该裁决“强化了加拿大的立场，即美国依据《国际紧急经济权力法》征收的关税是不合理的”。
另一方面，瑞士科技产业协会Swissmem对裁决表示欢迎，但警告特朗普政府可能援引其他法律来“使关税合法化”，并呼吁瑞士政策制定者通过新的自由贸易协定增强国家竞争力。
“从瑞士出口行业的角度看，这是一项有利的裁决。高额关税已严重损害科技产业。然而，今日的裁决尚未带来实质性胜利，”Swissmem表示。
“高关税已对科技行业造成严重伤害，”Swissmem在X平台上写道，“当前关键是通过具有约束力的贸易协议，迅速稳固与美国的关系。”
国际商会指出，考虑到近几个月对企业资产负债表的“重大压力”，许多企业将欢迎此项裁决。
“但企业不应期待过程简单：美国进口程序的结构意味着索赔可能在行政层面十分复杂。今日的裁决在此问题上令人担忧地保持沉默，国际贸易法院及相关美国当局的明确指导对于最小化可避免成本、防范诉讼风险至关重要，”国际商会表示。
