【编者按】美国中期选举战鼓擂响，民主党能否打破“执政党必失席位”的魔咒？从缅因州的进步派与温和派内斗，到密歇根州的医保政策交锋，再到得克萨斯州愈演愈烈的种族话题争议，民主党初选已演变为意识形态撕裂的角斗场。当党内消耗战透支大选资源，当“可当选性”争论与身份政治纠缠，这场关乎参议院控制权的战役，早已不仅是民主共和两党的对决，更是民主党自我路线定义的残酷内省。以下为《新闻周刊》深度解析，看民主党如何在这场政治算术与理想主义的拉扯中寻找破局之路。
随着民主党力争在中期选举赢得多数席位，关键参议院席位的党内初选逐渐白热化。
党内温和派与进步派的分歧在缅因州选战中暴露无遗——州长珍妮特·米尔斯将与进步派候选人格雷厄姆·普拉特纳角逐挑战共和党参议员苏珊·柯林斯的资格。密歇根州初选中也硝烟四起：众议员海莉·史蒂文斯、州参议员马洛里·麦克莫罗与进步派候选人阿卜杜勒·埃勒-赛义德已开始相互攻讦。与此同时，在得克萨斯州，众议员贾斯敏·克罗克特与州众议员詹姆斯·塔拉里科陷入日益混乱的初选混战。
《新闻周刊》已联系缅因、密歇根及得州初选的民主党候选人寻求评论。
民主党对今年11月掀起“蓝色浪潮”抱有期待，尽管白宫执政党通常在中期选举中丢失席位。然而民主党在参议院选情依然棘手——今年真正具有竞争性的席位寥寥无几。若想赢得多数席位，民主党必须在2024年支持共和党总统特朗普的州（包括那些让他以两位数优势获胜的州）维持稳固联盟。
混乱的初选可能拖累大选前景。争夺提名的候选人可能对党内最终提名者造成伤害，激烈的初选更会消耗本应用于大选的资源。
共和党目前以53-47掌控参议院，这意味着民主党需翻转三席才能追平、翻转四席才能实现真正多数。由于面临严峻的席位地图，这被视为一场艰苦战役——而混乱的初选可能让局势雪上加霜。
缅因州是民主党首要争夺目标之一，该州在2024年曾助前副总统哈里斯以7个百分点优势获胜。但柯林斯数十年来凭借跨党派信誉建立的声望，已证明她是难缠的对手。不过民主党认为，政治极化及民众对该参议员日益增长的不满，使她陷入前所未有的脆弱境地。
北卡罗来纳州（共和党参议员汤姆·蒂利斯将退休）是民主党另一重要机会，该州2024年仅以3个百分点支持特朗普。前州长罗伊·库珀代表民主党出战，前共和党主席迈克尔·惠特利则代表共和党参选。
民主党还需在特朗普曾赢下的佐治亚州和密歇根州（民主党参议员加里·彼得斯决定退休）捍卫两个席位。
即使赢得上述所有席位，民主党仍只握有49席，这意味着他们还必须拿下阿拉斯加、艾奥瓦、俄亥俄和得克萨斯等特朗普曾以两位数优势获胜的至少两个州。民主党目前在俄亥俄州普遍支持前参议员谢罗德·布朗，在阿拉斯加州支持前众议员玛丽·佩尔托拉，艾奥瓦州初选至今相对低调。
而得克萨斯州选战，已成为本轮选举周期最激烈的民主党初选战场。
中间派民主党人支持过往以明显优势胜选的米尔斯，但进步派主张普拉特纳或许是更能激发热情的候选人。年龄也成为因素——若米尔斯11月获胜，就职时将达79岁。
两位候选人相互抨击，普拉特纳今年1月在社交媒体发文中将米尔斯比作现任参议员柯林斯，回应米尔斯指责柯林斯“拒绝抵制这位总统”的言论。
“州长，您本可在去年6月签署LD 1971法案使之生效。但您拖延至几周前，且该法案数月内不会强制执行。您本可保护缅因州民众免受移民海关执法局侵害，但您没有。这不是领导力，这不过是名字旁带个D（民主党）的苏珊·柯林斯。”普拉特纳在X平台写道。该法案旨在禁止缅因州执法部门参与移民执法行动。
米尔斯竞选团队向波特兰电视台WGME发表声明反击普拉特纳：“当米尔斯州长奋力保护缅因州免受移民海关执法局鲁莽危险行动侵害时，另一位候选人却企图在州危急时刻误导选民以捞取政治资本。”
然而缅因州科尔比学院政治学教授丹·谢伊告诉《新闻周刊》，该州政治文化“反对过度负面竞选”：“我猜这正是六年前萨拉·吉迪恩对阵柯林斯时失利的原因。某种程度上双方需要彼此——米尔斯需要缅因南部年轻进步派选票，普拉特纳需要全州更传统的民主党选票。若选战变得过度分裂，我将非常惊讶。”
米尔斯曾批评普拉特纳被挖出的涉及女性和黑人的社交媒体帖子，以及其类似纳粹党卫军“骷髅头”标志的纹身。普拉特纳已就帖子道歉，并曾向《新闻周刊》解释纹身：“若早知道其含义，我绝不可能终生留着这个胸纹——暗示我知情是恶心的。我已计划将其去除。”
批评者仍对这些帖子表示担忧。《缅因晨星报》报道，米尔斯10月在不伦瑞克竞选时表示：“我显然强烈反对他被引述的言行，也强烈反对任何人拥有可恶的纹身。”
密歇根州初选候选人也围绕医保问题展开交锋。
埃勒-赛义德批评麦克莫罗支持公共保险选项而非全民医保。“自称民主党‘新一代领袖’，却在2026年反对全民医保，简直荒唐。”他去年12月在X平台写道。
麦克莫罗上月则在X平台指责被视为最进步候选人的埃勒-赛义德背弃全民医保立场——此前他在视频中称支持允许满意现有保险者保留雇主或工会提供的医保。
“在医保等重要议题上，必须坦诚自己的主张，而非篡改定义两头讨好。你倡导的全民医保立法将彻底取消现有私人医保。”她在X平台写道，“你描述的并非全民医保，而是公共选项。若你认同这是实现全民医保的途径，就应明确表态，然后我们共同努力实现它。”
奥克兰大学公民参与中心主任、政治学教授戴维·杜利奥告诉《新闻周刊》，麦克莫罗与埃勒-赛义德正在初选中“争夺进步派赛道”。
民调显示初选呈胶着状态，而大选对阵共和党前众议员迈克·罗杰斯（2024年以微弱劣势输掉密歇根州参议院选举）也将是场硬仗。
候选人在以色列等问题上亦存分歧。埃勒-赛义德和麦克莫罗称其在加沙的行动是“种族灭绝”，而走中间路线的史蒂文斯对以色列更为支持。
这对密歇根州民主党人是棘手难题——他们必须在更亲以色列的温和派与更关注加沙人道危机的穆斯林社区间走钢丝。进步派批评者指出，哈里斯对以色列的支持是她2024年输掉该州的关键原因，尽管败选确切缘由仍是民主党内的争论焦点。
杜利奥表示，由于竞选刚启动，初选目前尚未特别激烈：“激烈而丑陋的初选对最终胜出者绝非好事，尤其当对手党没有初选时——这正是我们面临的情况。迈克·罗杰斯乐见三位民主党候选人在初选中互相攻击、彼此消耗。”
或许没有哪个参议院初选比得州更混乱。
前众议员科林·奥尔雷德（已退出参议院选战转战众议院席位）称，他获悉塔拉里科曾告诉一名黑人女性，自己是在与“平庸的黑人男性”竞争，此后选战紧张升级。塔拉里科称这是“对私人谈话的曲解”。
他在声明中表示：“在赞扬克罗克特众议员时，我形容奥尔雷德国会议员的竞选方式平庸——但他的生平与贡献并非如此。”
克罗克特告诉《沃思堡星电报》，她理解奥尔雷德“觉得有责任为自己与其他黑人男性发声”。她说从未听塔拉里科“说过种族主义言论”，但参议院选战已“充满种族色彩”。
“播客、评论员等渠道确实存在种族意味的暗示。”克罗克特表示，“坦率说，我认为我国当前处境正是分裂所致。”
这场风波引发激烈社交媒体辩论。部分民主党人质疑克罗克特的全州选举竞争力，怀疑其政治风格能否赢得共和党选民。他们指出，克罗克特称拉丁裔特朗普选民有“奴隶心态”，以及称呼共和党州长格雷格·阿博特为“风火轮州长”等言论，可能成为大选隐患。
但克罗克特的支持者担忧，某些对其选举竞争力的质疑可能源于她是黑人女性。
贝克研究所政治学研究员、莱斯大学教授马克·琼斯告诉《新闻周刊》，“可当选性”论点存在“真实张力”，可能蔓延至大选：“部分民主党人担心，若塔拉里科凭此论点胜出，而绝大多数黑人选民在初选中支持克罗克特，那么部分黑人选民2026年11月可能不会回来支持民主党候选人。”
琼斯补充说，若黑人选民投票率下降，候选人将“直接感受到冲击”。
《达拉斯晨报》还报道，支持塔拉里科的外部团体已发布攻击广告，称克罗克特“受共和党人支持”，因他们认为她更易在11月被击败。
埃勒-赛义德通讯主管罗克西·里奇纳向《新闻周刊》表示：“长久以来，我们的政治被充斥企业资金的职业政客操纵——两党皆然。这场选战真正的对手是让超级富豪获益、却抛弃其他人的经济体制。阿卜杜勒以工人为中心的反腐败运动，正围绕共同价值观与困境凝聚众人，跨越那些 cynical 者断言不可逾越的鸿沟。这才是赢得初选、赢下11月的方式。”
马洛里·麦克莫罗在给《新闻周刊》的声明中写道：“初选是健康的，密歇根州民主党人希望自主决定提名者——而非由华盛顿决定。这是我们辩论理念、探寻最佳前进道路的途径。我的竞选旨在汇聚众人，共同构建更美好未来。”
詹姆斯·塔拉里科发言人JT·恩尼斯告诉《新闻周刊》：“团结的时刻不在初选日后，而在当下。终结得州一党独大的唯一方法，是降低对立温度，凝聚不同背景的人们共同击败共和党极端主义。”
库克政治报告目前将缅因州和密歇根州参议院选情列为摇摆州，而得州选情则被视为倾向共和党。
